Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «РСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664059, г. Иркутск, мкр-н Юбилейный, д. 90, кв. 1) несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, заявитель) 07.09.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РСК» (далее – ООО «РСК», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.09.2021 заявление ФНС России о признании ООО «РСК» несостоятельным (банкротом) оставлено без движения в связи с нарушением заявителем при подаче заявления требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), а именно:

- в нарушение пункта 3 части 2 статьи 125 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 Закона о банкротстве в заявлении не указаны регистрационные данные должника: идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер;

- в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, пункта 4 статьи 41 Закона о банкротстве к заявлению не приложены доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов должнику ООО «РСК» заказным письмом с уведомлением о вручении;

- в нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 АПК РФ к заявлению не приложен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы (со ссылками на первичные документы – требования, решения, постановления, с указанием периода и вида образовавшейся задолженности, а также документы, подтверждающие применение мер принудительного взыскания задолженности);

- в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований: налоговые декларации, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, постановления о взыскании задолженности за счет имущества, постановления о возбуждении и окончании исполнительного производства, доказательства направления требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, решений о взыскании задолженности за счет денежных средств, постановлений о взыскании задолженности за счет имущества в адрес налогоплательщика, постановлений о возбуждении исполнительного производства в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения; а также сведения от судебного пристава-исполнителя о результатах исполнительных производств, об остатке задолженности; справка о наличии счетов; выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организаций в банках, справки о переводах электронных денежных средств;

- в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя и должника (выписка должна быть получена не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд).

В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом.

Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

- в нарушение пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве к заявлению не приложены решения налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда;

- в нарушение пункта 6 статьи 41 Закона о банкротстве к заявлению не приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника, сведения о задолженности по обязательным платежам;

- в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», положений, утвержденных Президиумом Верховного суда Российской Федерации 06.03.2019 «Отдельные вопросы, связанные с применение Закона о банкротстве» к заявлению не приложены:

доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве:

- акты судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007,

- ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы,

- справки налогового органа об отсутствии у него сведений об имуществе должника, полученных в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, и т.п.,

- справка о счетах и выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организаций в банках, справки о переводах электронных денежных средств, указывающие на отсутствие остатка по счетам и несовершение по ним операций в течение длительного времени, сведения о непредставлении организацией бухгалтерской и (или) налоговой отчетности,

доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника,

сведения о наличии/отсутствии дебиторской задолженности и о возможности ее взыскания.

При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок (абзац 5 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Кроме того, суд посчитал необходимым предложить ФНС России представить:

доказательства опубликования уведомления о направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц в течение пяти рабочих дней с даты направления заявления в арбитражный суд (пункт 7 статьи 41 Закона о банкротстве);

документально подтвержденные регистрирующие данные (сведения о дате и месте рождения, месте жительства) учредителя ООО «РСК» (выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника, содержащую указанные сведения).

Заявителю предложено в срок до 14.10.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Копия определения суда от 14.09.2021 направлена заявителю по адресу, указанному в заявлении, получена заявителем 16.09.2021.

От ФНС России в материалы дела 15.10.2021 поступил документ, поименованный как «Ходатайство о приобщении документов» с приложением требований об уплате налога, решений о взыскании налога за счет денежных средств со счетов налогоплательщика.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2021 срок оставления заявления ФНС России о признании ООО «РСК» несостоятельным (банкротом) без движения продлен ввиду не исполнения определения суда в полном объеме, заявителю повторно предложено в срок до 19.11.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Копия определения суда от 20.10.2021 направлена заявителю по адресу, указанному в заявлении, получена заявителем 25.10.2021.

От ФНС России в материалы дела 19.11.2021 поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения для предоставления дополнительных документов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2021 ходатайство ФНС России удовлетворено, продлен срок оставления заявления ФНС России о признании ООО «РСК» несостоятельным (банкротом) без движения ввиду не исполнения определения суда в полном объеме, заявителю повторно предложено в срок до 24.12.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Копия определения суда от 24.11.2021 направлена заявителю по адресу, указанному в заявлении, получена заявителем 29.11.2021.

От ФНС России в материалы дела 24.12.2021 поступило ходатайство, в котором уполномоченный орган указал, что согласно сведениям базы данных налогового органа, полученных в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации, зарегистрированное за должником недвижимое имущество, земельные участки отсутствует; за должником зарегистрировано транспортное средство; финансирование проведении процедуры банкротства из средств федерального бюджета невозможно в связи с отсутствием возможности покрытия судебных расходов, связанных с делом о банкротстве.

При этом, определения суда от 14.09.2021, 20.10.2021, 24.11.2021 заявителем в полном объеме исполнены не были:

- в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований: налоговые декларации, постановления о взыскании задолженности за счет имущества, постановления о возбуждении и окончании исполнительного производства, доказательства направления требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, решений о взыскании задолженности за счет денежных средств, постановлений о взыскании задолженности за счет имущества в адрес налогоплательщика, постановлений о возбуждении исполнительного производства в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения; а также сведения от судебного пристава-исполнителя о результатах исполнительных производств, об остатке задолженности; справка о наличии счетов; выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организаций в банках, справки о переводах электронных денежных средств;

Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

сведения о наличии/отсутствии дебиторской задолженности и о возможности ее взыскания.

Кроме того, суд посчитал необходимым предложить ФНС России представить:

Также суд предложил заявителю пояснить суду, имеется ли возможность покрытия судебных расходов за счет денежных средств, вырученных от реализации выявленного у должника имущества - транспортного средства SKODA RAPID.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2021 продлен срок оставления заявления ФНС России о признании ООО «РСК» несостоятельным (банкротом) без движения ввиду не исполнения определений суда в полном объеме, заявителю повторно предложено в срок до 28.01.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Копия определения суда от 28.12.2021 направлена заявителю по адресу, указанному в заявлении, получена заявителем 10.01.2022.

От ФНС России в материалы дела 27.01.2022 поступило ходатайство исх. №б/н от 26.01.2021 с приложением расчета пени, бухгалтерской отчётности должника, налоговой отчетности должника, сведении о счетах налогоплательщика, выписки по операциям на расчетном счете, выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника и заявителя, сообщения из Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц, в котором уполномоченный орган указал, что согласно сведениям базы данных налогового органа, полученных в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации, зарегистрированное за должником недвижимое имущество, земельные участки отсутствует; за должником зарегистрировано транспортное средство; финансирование проведения процедуры банкротства из средств федерального бюджета невозможно в связи с отсутствием возможности покрытия судебных расходов, связанных с делом о банкротстве.

Вместе с тем, ФНС России, надлежащим образом извещенная об оставлении заявления о признании ООО «РСК» несостоятельным (банкротом), определения Арбитражного суда Иркутской области от 14.09.2021, от 20.10.2021, от 24.11.2021, от 28.12.2021 об оставлении заявления без движения в установленный срок в полном объеме не исполнила, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в полном объеме не устранила, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований: постановления о взыскании задолженности за счет имущества, постановления о возбуждении и окончании исполнительного производства, доказательства направления требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, решений о взыскании задолженности за счет денежных средств, постановлений о взыскании задолженности за счет имущества в адрес налогоплательщика, постановлений о возбуждении исполнительного производства в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения; а также сведения от судебного пристава-исполнителя о результатах исполнительных производств, об остатке задолженности;

- в нарушение пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве к заявлению не приложены решения налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда;

- в нарушение пункта 6 статьи 41 Закона о банкротстве к заявлению не приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, сведения о задолженности по обязательным платежам;

сведения о наличии/отсутствии дебиторской задолженности и о возможности ее взыскания.

Кроме того, не представлены документально подтвержденные регистрирующие данные (сведения о дате и месте рождения, месте жительства) учредителя ООО «РСК» (выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника, содержащая указанные сведения); пояснения, имеется ли возможность покрытия судебных расходов за счет денежных средств, вырученных от реализации выявленного у должника имущества - транспортного средства SKODA RAPID.

В силу статьи 118 АПК РФ, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки, могут быть продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего кодекса.

Согласно положениям статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Между тем, возможность неоднократного повторного продления срока оставления заявления без движения АПК РФ не предусмотрена.

В пункте 6 постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №99 от 25.12.2013 «О процессуальных сроках» отмечено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю.

Учитывая, что заявление ФНС России о признании ООО «РСК» несостоятельным (банкротом) первоначально было оставлено без движения сроком на один месяц, в последующем, срок оставления заявления без движения продлялся еще трижды на один месяц, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для повторного продления срока оставления заявления без движения.

ФНС России не представлено каких-либо доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих о невозможности исполнения указанных в определениях суда от 14.09.2021, от 20.10.2021, от 24.11.2021, от 28.12.2021 требований в полном объеме в установленный срок.

При этом, ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в суд не поступало.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, в том случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Согласно пункту 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Учитывая изложенное, заявление ФНС России о признании ООО «РСК» несостоятельным (банкротом) подлежит возвращению на основании пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, абзаца 2 пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «РСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664059, г. Иркутск, мкр-н Юбилейный, д. 90, кв. 1) несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: заявление и прилагаемые к нему документы.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Ченских