Гражданский кодекс часть 1

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, 664011, тел. (3952) 261-709;

факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-18351/2016 «07» июня 2017 года

Резолютивная часть определения изготовлена 07.06.2017.
Полный текст определения изготовлен 07.06.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салмановой Г.Д.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о назначении судебной финансовой экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства закрытого акционерного общества «Савватеевское»,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» о признании закрытого акционерного общества «Савватеевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665853, Иркутская область, Иркутский район, с. Савватеевка) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 05.06.2017:

представителя конкурсного кредитора АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - ФИО1, по доверенности, паспорт.

представителя должника ЗАО «Савватеевское» - ФИО2, по доверенности, паспорт;

временного управляющего ЗАО «Савватеевское» ФИО3, паспорт, его представителя – ФИО4, по доверенности, паспорт;

представителя конкурсного кредитора ООО «Инвест-Групп» – ФИО5, по доверенности, паспорт;

в судебном заседании 05.06.2017 Арбитражным судом Иркутской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

объявлен перерыв до 12 часов 10 минут 07.06.2017, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, после перерыва судебное заседание объявлено продолженным, при участии временного управляющего ЗАО «Савватеевское» Ефанова А.Н., тех же представителей конкурсного кредитора АО «Российский Сельскохозяйственный банк», должника ЗАО «Савватеевское», временного управляющего ЗАО «Савватеевское» Ефанова А.Н., конкурсного кредитора ООО «Инвест-Групп»;

установил:

ООО «Инвест-Групп» 28.10.2016 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением ООО «Инвест- Групп» о признании ЗАО «Савватеевское» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного Суда Иркутской области от 08.12.2016 заявление ООО «Инвест-Групп» о признании ЗАО «Савватеевское» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда, в отношении ЗАО «Савватеевское» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2017 заявление ООО «Инвест-Групп» признано обоснованным, в отношении ЗАО «Савватеевское» введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3

Конкурсный кредитор АО «Российский Сельскохозяйственный банк» 13.04.2017, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о назначении судебной финансовой экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства ЗАО «Савватеевское».

В данном судебном заседании рассматривается обоснованность ходатайства конкурсного кредитора АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о назначении судебной финансовой экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства ЗАО «Савватеевское».

Представитель временного управляющего ЗАО «Савватеевское» ФИО3 просил приобщить к материалам дела пакет документов, подлежащих направлению эксперту.

Представитель должника ЗАО «Савватеевское» в судебном заседании, состоявшемся до перерыва 05.06.2017, просил приобщить к материалам архив 1С на флеш-носителе, а также пакет документов, подлежащих направлению эксперту.

Представитель конкурсного кредитора АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просил приобщить к материалам дела пакет документов, подлежащих направлению эксперту. Ходатайство о назначении судебной финансовой экспертизы поддержал в полном объеме с учетом дополнений, в которых кредитор просит поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

Представитель временного управляющего ЗАО «Савватеевское» ФИО3 полагал возможным поставить на разрешение эксперта вопрос номер 3.

В судебном заседании 05.06.2017 Арбитражным судом Иркутской области объявлялся перерыв до 12 часов 10 минут 07.06.2017.

Представитель конкурсного кредитора АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебном заседании, состоявшемся после перерыва 07.06.2017, ходатайство о назначении судебной финансовой экспертизы поддержал, просил поставить на разрешение эксперта вопрос номер 3, от постановки иных вопросов отказался.

Представитель временного управляющего ЗАО «Савватеевское» ФИО3 возражал по вопросам, поставленным на разрешение эксперта, просил заявителя уточнить ходатайство в данной части.

Представители должника ЗАО «Савватеевское» и конкурсного кредитора ООО «Инвест-Групп» пояснили, что перечень вопросов, подлежащих постановке перед экспертом, отсутствует.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства

уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, ходатайство рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство конкурсного кредитора АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства ЗАО «Савватеевское» приходит к следующим выводам.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Пунктом 2 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что указанные в пункте 1 настоящей статьи лица в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

Из анализа вышеназванной нормы права следует, что заявление ходатайства о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства является безусловным правом кредитора, специально закрепленным законодателем в п. 2 ст. 34 Закона о банкротстве. Названная норма является, во-первых, дополнительной гарантией восстановления нарушенных прав кредиторов в той мере, в какой это в действительности возможно, а во-вторых, способом противодействия "черным" схемам при банкротстве. Установление признаков преднамеренного банкротства имеет существенное значение для разрешения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела о банкротстве для решения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу, в том числе по своей инициативе.

Конкурсный кредитор АО «Российский Сельскохозяйственный банк» является лицом, участвующими в деле о банкротстве на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2017, следовательно, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» вправе в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

В обоснование ходатайства АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства ЗАО «Савватеевское» указано, что в ходе проверки обоснованности требований ООО «Инвест-Групп» к ЗАО «Савватеевское», выявлены следующие факты. Как видно из существа дела иск ООО «Инвест-Групп» мотивирован неисполнением ЗАО «Савватеевское» обязательств по договору поставки нефтепродуктов № 25-01/2016 от 25.01.2016 г. По информации Иркутского РФ на территории Иркутской области ООО

«Инвест-Групп» не располагает собственной инфраструктурой для хранения/перевозки нефтепродуктов. Кроме того, в Иркутской области, других регионах, где расположены нефтеперерабатывающие мощности, и которые территориально ближе, чем ООО «Инвест-Групп», достаточно собственных производителей/поставщиков нефтепродуктов. Таким образом, как фактическая, так и экономически обоснованная возможность ООО «Инвест-Групп» осуществлять поставки нефтепродуктов ЗАО «Савватеевское» вызывает сомнения. Требование ООО «Инвест-Групп» к ЗАО «Савватеевское» основано на решении Восточно-Сибирского третейского суда при Автономной некоммерческой Правозащитной организации «Гарантия защиты» по делу № ВСТС-14/2016 от 27.09.2016. Учредителями Автономной некоммерческой Правозащитной организации «Гарантия защиты» (ИНН 3827031988, Иркутская область, Иркутский район, мкр\н Березовый, дом 58, кв. 6) являются: Иванов Сергей Владимирович, ИНН 850200026948; Пуляевский Алексей Сергеевич, ИНН 381202814772. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2016 г. по делу № А19-14097/2016 в отношении Пуляевского А.С. (ИНН 381202814772) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2016 г. по делу № А19-14105/2016 в отношении Иванова С.В. (ИНН 850200026948) введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим по 2-м указанным процедурам банкротства утверждена Лобода Оксана Олеговна (член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН 382102643701), являющаяся одновременно представителем ООО «Инвест-Групп» в деле № А19-18351/2016 и ссылающая в обоснование своих требований на решение третейского суда, учредителями которого являются потенциально зависимые Пуляевский А.С. и Иванов С.В. Таким образом, существует явная аффилированность между ООО «Инвест- Групп» и учредителями Восточно-Сибирского третейского суда при Автономной некоммерческой Правозащитной организации «Гарантия защиты». Учитывая отсутствие возражений со стороны ЗАО «Савватеевское» в рамках дел № ВСТС-14/2016 от 27.09.2016, № А19-18351/2016, полагаем, что требования ООО «Инвест-Групп» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Савватеевское» при непосредственном участии руководства ООО «Инвест-Групп», ЗАО «Савватеевское», членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» Лобода Оксаны Олеговны, Ефанова Андрея Николаевича основано на сфальсифицированных материалах с целью возбуждения преднамеренной процедуры банкротства.

В силу п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о

банкротстве обязан в том числе:

- анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности;

- выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 70 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 N 367 утверждены Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855 утверждены Временные правила проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Согласно пункту 11 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 855 "Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника производится определение признаков фиктивного банкротства.

Как установлено в судебном заседании, анализ финансового состояния должника ЗАО «Савватеевское» был проведен временным управляющим ЗАО «Савватеевское» ФИО3 на дату возбуждения дела о банкротстве, тогда как для проведения экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства ЗАО «Савватеевское» в суд представлен дополнительный перечень документов, представленный должником по запросу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», не входящий в основу указанного анализа, за период с 01.01.2014 до 31.03.2017.

Выявление признаков преднамеренного банкротства влечет последствия, установленные п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве, согласно которому в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества

должника - унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Закон о банкротстве не связывает возможность назначения экспертизы с обязательным предварительным оспариванием анализа финансового состояния должника, отчета, заключения, а также собрания кредиторов, решением которого утверждены эти документы.

Кроме того, проведение вышеуказанной экспертизы в рамках настоящего дела не повлечет нарушений прав и законных интересов должника и его кредиторов, поскольку расходы по проведению экспертиза в соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве возмещаются за счет лица, обратившегося с ходатайством о ее назначении.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Таким образом, поскольку разрешение вопроса о выявлении признаков преднамеренного или фиктивного банкротства ЗАО «Савватеевское» требует специальных познаний, арбитражный суд полагает ходатайство конкурсного кредитора АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о назначении судебной финансовой экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заключение, подготовленное временным управляющим ЗАО «Савватеевское» ФИО3 по результатам анализа финансового состояния должника ЗАО «Савватеевское» об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, само по себе не может свидетельствовать о необоснованности заявленного АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ходатайства.

В связи с чем, доводы возражений должника ЗАО «Савватеевское», временного управляющего ЗАО «Савватеевское» ФИО3, а также конкурсного кредитора ООО «Инвест-Групп» - судом отклоняются.

Кроме того, правовой статус заключения эксперта определен законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера, вместе с тем оно подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами (часть 3 статья 86 АПК РФ).

Таким образом, заключение экспертов будет являться одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности с иными доказательствами по делу. В случае, если полученное экспертное заключение будет содержать правовые выводы, сделанные экспертами, такие выводы не могут быть положены в основу судебного акта.

Стороны не лишены права заявлять соответствующие возражения относительно правовых выводов экспертов, сделанных по результатам проведения экспертизы.

В части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы. Пунктом 2 ст. 82 АПК РФ установлено, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Согласно п.п. 8, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом. Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом. Объектами экспертизы могут быть вещественные доказательства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, пробы, материалы дела, по которому производится судебная экспертиза.

Конкурсным кредитором АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предложено производство экспертизы поручить экспертному учреждению ООО «Альт-Аудит».

В соответствии с пунктами 3 и 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об

экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания). При этом в целях определения экспертом возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроков проведения суду следует направлять эксперту (экспертному учреждению, организации) развернутую информацию о содержании экспертизы (примерном перечне разрешаемых вопросов) и объеме исследований (количестве объектов исследования).

С целью определения экспертом возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроков, судом в экспертную организацию ООО «Альт-Аудит» было направлено определение Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2017.

ООО «Альт-Аудит» 23.05.2017 в суд представлено согласие на проведение экспертизы экспертом ФИО9 (образование высшее экономическое, специальность инженер-экономист, дополнительное образование: аудитор, стаж работы аудитором более 19 лет, занимаемая должность в настоящее время – генеральный директор ООО «Альт-Аудит»). Стоимость работ по проведению экспертизы указана 15 000 рублей, срок проведения экспертизы 7 рабочих дней.

При выборе экспертной организации судом учитывались положения части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Кроме того, лицами, участвующими в деле о банкротстве ЗАО «Савватеевское» иных ходатайств о привлечении в качестве иных экспертов или о проведении экспертизы в другом конкретном экспертном учреждении, а также отводов эксперту не заявлено.

В пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о поручении производства экспертизы ООО «Альт-Аудит» эксперту ФИО9

(образование высшее экономическое, специальность инженер-экономист, дополнительное образование: аудитор, стаж работы аудитором более 19 лет, занимаемая должность в настоящее время – генеральный директор ООО «Альт-Аудит»).

Частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Конкурсным кредитором АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в соответствии с частью 2 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 15 000 рублей на проведение экспертизы, что подтверждается платежным поручением № 4079 от 25.05.2017.

В соответствии с положениями части 4 статьи 82 части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Суд полагает необходимым поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

Соответствует ли проведенный арбитражным управляющим ФИО3 финансовый анализ деятельности на дату возбуждения дела о банкротстве 08.12.2016 в отношении ЗАО «Савватеевское» требованиям Постановления Правительства РФ от 25.06.2003 N 367 "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим

Имеются ли признаки преднамеренного и (или) фиктивного банкротства в отношении ЗАО «Савватеевское» за период с 01.01.14 по 31.03.2017?

Исходя из содержания вопросов, окончательно сформулированных перед экспертом в соответствии с требованиями статьи 82 АПК РФ, судом установлено, что в целях объективного и справедливого рассмотрения дела получение сведений о фактах, имеющих значение для данного дела, возможно только с использованием специальных знаний эксперта.

Руководствуясь статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 82, 87, 108, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о назначении судебной финансовой экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства закрытого акционерного общества «Савватеевское».

Назначить по делу судебную финансовую экспертизу, поручив её производство обществу с ограниченной ответственностью «Альт-Аудит» эксперту ФИО9 (образование высшее экономическое, специальность инженер-экономист, дополнительное образование: аудитор, стаж работы аудитором более 19 лет, занимаемая должность в настоящее время – генеральный директор ООО «Альт-Аудит»).

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

3. Имеются ли признаки преднамеренного и (или) фиктивного банкротства в

отношении ЗАО «Савватеевское» за период с 01.01.14 по 31.03.2017?

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного

заключения.
Производство судебной финансовой экспертизы провести до 22.06.2017.

Предоставить в распоряжение эксперта следующие документы:

о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

соглашениями (копии);