Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Хазимуллиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Савватеевское» ФИО1 о привлечении контролирующего должника закрытого акционерного общества «Савватеевское» лицо – ФИО2 к субсидиарной ответственности,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» о признании закрытого акционерного общества «Савватеевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665853, Иркутская область, Ангарский район, с. Савватеевка) несостоятельным (банкротом),

при участии в предварительном судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО3, доверенность от 02.09.2019, паспорт.

от финансового управляющего ФИО2 –ФИО4- ФИО5, по доверенности, паспорт;

в судебном заседании 20.08.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 10 минут 27.08.2020, информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети «интернет». После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хазимуллиной А.В., в судебное заседание явились: от конкурсного управляющего: ФИО3, доверенность от 02.09.2019, паспорт;

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2019 ЗАО «Савватеевское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Конкурный управляющий ЗАО «Савватеевское» ФИО1 28.04.2020 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «Савватеевское»; взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО «Савватеевское» денежных средств в размере 55 931 643,60 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2020 на основании пункта 3 статьи 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» назначено предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ЗАО «Савватеевское» ФИО1

Ответчик ФИО2, в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Савватеевское» ФИО1 о привлечении контролирующего должника закрытого акционерного общества «Савватеевское» лицо – ФИО2 к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами и вступления в законную силу судебных актов принятых в результате рассмотрения обособленных споров по делам №А19-18351-9/2016, №А19-18351-10/2016, №А19-18351-11/2016, №А19-18351-12/2016, №А19-18351-13/2016.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.08.2020 до 27.08.2020 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет).

После перерыва от конкурсного управляющего ЗАО «Савватеевское» ФИО1 поступило ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Савватеевское» ФИО1 о привлечении контролирующего должника закрытого акционерного общества «Савватеевское» лицо – ФИО2 к субсидиарной ответственности до вступления в законную силу судебных актов принятых в результате рассмотрения обособленных споров по делам №А19-18351-9/2016, №А19-18351-10/2016, №А19-18351-11/2016, №А19-18351-12/2016, №А19-18351-13/2016.

От финансового управляющего ФИО2 –ФИО4 27.08.2020 поступил отзыв на ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Савватеевское» ФИО1 о привлечении контролирующего должника закрытого акционерного общества «Савватеевское» лицо – ФИО2 к субсидиарной ответственности, возражений не заявлено.

Выслушав представителя конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Савватеевское», исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» пунктом 3 статьи 61.16 Закона о банкротстве установлены особенности рассмотрения в рамках дел о банкротстве обособленных споров о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. При подготовке таких споров к судебному разбирательству проводится предварительное судебное заседание по правилам статьи 136 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Суд, с учетом имеющихся в деле доказательств, завершает подготовку дела к судебному разбирательству, назначает по делу судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявленияконкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Савватеевское» ФИО1 о привлечении контролирующего должника закрытого акционерного общества «Савватеевское» лицо – ФИО2 к субсидиарной ответственности на 09 час. 50 мин. «17» сентября 2020 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет № 309.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.skirvalidze@ARBITR.RU

Ходатайства ФИО2 и конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Савватеевское» о приостановлении рассмотрения заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Савватеевское» ФИО1 о привлечении контролирующего должника закрытого акционерного общества «Савватеевское» лицо – ФИО2 к субсидиарной ответственности до вступления в законную силу судебных актов принятых в результате рассмотрения обособленных споров по делам №А19-18351-9/2016, №А19-18351-10/2016, №А19-18351-11/2016, №А19-18351-12/2016, №А19-18351-13/2016, оставить открытым и рассмотреть по существу в судебном заседании, назначенном на 17 сентября 2020.

Конкурсному управляющему ЗАО «Савватеевское» ФИО1, ФИО2 предложить направить копию ходатайства о приостановлении рассмотрения заявления о привлечении контролирующего ФИО2 к субсидиарной ответственности и приложенных документов в адрес конкурных кредиторов, а доказательства такого направления представить в суд.

Конкурсным кредиторам и лицам, участвующим в деле, заблаговременно до даты судебного заседания предложить представить мотивированный отзыв на ходатайства о приостановлении рассмотрения заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Савватеевское» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности с указанием возражений, если таковые имеются, с приложением документов, подтверждающих доводы и (или) возражения относительно заявления.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» по общему правилу, на арбитражном управляющем, кредиторах, в интересах которых заявлено требование о привлечении к ответственности, лежит бремя доказывания оснований возложения ответственности на контролирующее должника лицо (статья 65 АПК РФ). Вместе с тем отсутствие у членов органов управления, иных контролирующих лиц заинтересованности в раскрытии документов, отражающих реальное положение дел и действительный оборот, не должно снижать уровень правовой защищенности кредиторов при необоснованном посягательстве на их права. Поэтому, если арбитражный управляющий и (или) кредиторы с помощью косвенных доказательств убедительно обосновали утверждения о наличии у привлекаемого к ответственности лица статуса контролирующего и о невозможности погашения требований кредиторов вследствие действий (бездействия) последнего, бремя опровержения данных утверждений переходит на привлекаемое лицо, которое должно доказать, почему письменные документы и иные доказательства арбитражного управляющего, кредиторов не могут быть приняты в подтверждение их доводов, раскрыв свои документы и представив объяснения относительно того, как на самом деле осуществлялась хозяйственная деятельность (пункт 4 статьи 61.16 Закона о банкротстве).

Если руководитель должника докажет, что само по себе возникновение признаков неплатежеспособности, обстоятельств, названных в абзацах пятом, седьмом пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, не свидетельствовало об объективном банкротстве, и он, несмотря на временные финансовые затруднения, добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, приложил необходимые усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план, такой руководитель может быть освобожден от субсидиарной ответственности на тот период, пока выполнение его плана являлось разумным с точки зрения обычного руководителя, находящегося в сходных обстоятельствах (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).

Исходя из содержания ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу решения, определения, постановления арбитражных судов, в том числе их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 23.06.2016) требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Судья Н.Н. Ларионова