Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жапаркановой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Хий-Морин» об утверждении мирового соглашения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хий-Морин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664531, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магма» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664024, <...>)

о взыскании 3 983 540 рублей 28 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хий-Морин» (далее – ООО «Хий-Морин», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Магма» (далее – ООО «Магма», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 27-11-2014 от 27.11.2014 в сумме 3 983 540 рублей 28 копеек, а также об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство): марка, модель ТС: ГАЗ-330232; идентификационный номер (VIN): <***>; наименование (тип ТС): ОВОЙ ПЛАТФОРМОЙ; категория ТС (А, В, С, D, ПРИЦЕП): В; модель, номер двигателя: *421640*D0701207*; шасси (рама) номер: отсутствует; кузов (кабина, прицеп) номер: 330230D0158380; цвет кузова (кабины, прицепа): белый; мощность двигателя, л.с. (кВт): 106,8 (78,5); рабочий объем двигателя, куб. см.: 2890; тип двигателя: бензиновый; экологический класс: четвертый; разрешенная максимальная масса, кг.: 3500; масса без нагрузки, кг.: 2060; паспорт транспортного средства от 18.07.2013 серии 52 НТ 078381; государственный регистрационный знак: <***>, определив цену реализации в 1 270 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Во исполнение вступившего в законную силу решения суда 14.03.2017 выданы исполнительные листы ФС № 011391311, ФС № 011391312.

ООО «Хий-Морин» обратилось в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу № А19-18375/2016 на этапе исполнения судебного акта.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы до 16.06.2017 до 09 час. 30 мин., до 16.06.2017 до 14 час. 00 мин. о чем размещена соответствующая информация в сети Интернет. После перерывов судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жапаркановой Н.В., без использования средств аудиозаписи ввиду отсутствия сторон.

Стороны в судебное заседание не явились, представили оригинал подписанного мирового соглашения, ходатайствовали о его утверждении в их отсутствие.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав представленное сторонами мировое соглашение, суд пришел к выводу о возможности его утверждения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

В соответствии с частью 2 статьи 138 и частью 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение; мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; в связи с чем утверждается арбитражным судом.

Согласно абзацу 6 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Руководствуясь статьями 138 - 141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

утвердить мировое соглашение следующего содержания:

«ООО «ХИЙ-МОРИН», ОГРН <***>, ИНН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664531, <...>, действующее на основании Устава в лице Генерального директора ФИО1, именуемое в дальнейшем истец, и ООО «МАГМА», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 381001001, юридический адрес: 664024, <...>, действующее на основании Устава в лице Генерального директора ФИО2, именуемое в дальнейшем ответчик, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу № А19-18375/2016, рассматриваемому в Арбитражном суде Иркутской области, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец и ответчик настоящим мировым соглашением подтверждают, что по состоянию на 10.05.2017 размер задолженности последнего перед первым по заключенному Договору подряда от 27.11.2014 №27-11-2014 составляет 3 983 540,28 рублей. Исполнение ответчиком данного обязательства перед истцом, обеспечено, в силу Договора залога от 10.02.2015 б/н, залогом транспортного средства: МАРКА, МОДЕЛЬ ТС: ГАЗ-330232, ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР (VIN): <***>, НАИМЕНОВАНИЕ (ТИП ТС): ОВОЙ ПЛАТФОРМОЙ, КАТЕГОРИЯ ТС: (А, В, С, D, ПРИЦЕП): В, МОДЕЛЬ, НОМЕР ДВИГАТЕЛЯ: *421640*D0701207*, ШАССИ (РАМА) НОМЕР: ОТСУТСТВУЕТ, КУЗОВ (ФИО3, ПРИЦЕП) НОМЕР: 330230D0158380, ЦВЕТ КУЗОВА (КАБИНЫ, ПРИЦЕПА): БЕЛЫЙ, МОЩЬНОСТЬ ДВИГАТЕЛЯ, Л.С. (КВТ): 106,8 (78,5), РАБОЧИЙ ОБЪЕМ ДВИГАТЕЛЯ, КУБ. СМ.: 2890, ТИП ДВИГАТЕЛЯ: БЕНЗИНОВЫЙ, ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КЛАСС: ЧЕТВЕРТЫЙ, РАЗРЕШЕННАЯ МАКСИМАЛЬНАЯ МАССА, КГ.: 3500, МАССА БЕЗ НАГРУЗКИ, КГ.: 2060, ПАСПОРТ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ОТ 18.07.2013 СЕРИИ 52 НТ 078381, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК: <***>, стоимостью 1 270 000 рублей

2. Истец и ответчик пришли к соглашению, что ответчик, являющееся в силу Договора залога от 10.02.2015 б/н предметом залога транспортное средство, обязуется, в течение 1 месяца с момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения, передать в собственность истцу. С даты перехода права собственности на предмет залога от ответчика к истцу, существующее обязательство ответчика перед истцом, по заключенному Договору подряда от 27.11.2014 №27-11-2014, будет считаться исполненным частично, в сумме равной стоимости предмета залога - 1 270 ООО рублей.

3. Истец и ответчик пришли к соглашению, что оставшееся не исполненным обязательство ответчика перед истцом по Договору подряда от 27.11.2014 №27-11-2014, после перехода права собственности на предмет залога от ответчика к истцу, в размере 2 713 540,28 рублей, будет исполнено ответчиком в течение 6 месяцев, с даты утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

4. Последствия утверждения настоящего мирового соглашения, предусмотренные пунктами 1 - 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и ответчику известны и понятны. Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, при этом 1 (один) его экземпляр находится у истца, 2 (второй) - у ответчика, а 3 (третий) в Арбитражном суде Иркутской области в материалах гражданского дела №А19-18375/2016. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Иркутской области».

В связи с утверждением мирового соглашения на этапе исполнения судебного акта решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2017 года по делу № А19-18375/2016 исполнению не подлежит.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Курц