Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола помощником судьи Ивановой О.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИРАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664019, <...>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЦЕНТР ХОЗЯЙСТВЕННОГО И СЕРВИСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>)

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КАМА», ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИТАЙР»

о признании незаконным решения об одностороннем расторжении государственного контракта,

при участии судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности, паспорт; от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности, удостоверение;

от третьего лица (ООО «БИТАЙР») – ФИО3, представитель по доверенности, паспорт;

от третьего лица (ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КАМА») – отсутствуют доказательства надлежащего извещения.

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИРАЖ» 03.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о признании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта №

1818188101572003808225040/0834100000218000069 298744 от 02.07.2018 года на поставку автомобильных шин и колесных дисков для служебного автотранспорта, заключенного между истцом и ФЕДЕРАЛЬНЫМ КАЗЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ «ЦЕНТР ХОЗЯЙСТВЕННОГО И СЕРВИСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» недействительным; взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Истец представил суду доказательства направления в адрес третьего лица (ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КАМА») копии иска с приложенными к нему документами.

Ответчик представил суду отзыв на иск, в котором просил отказать истцу в удовлетворении иска.

Третье лицо (ООО «БИТАЙР») поддержало доводы истца по иску.

Истец, пояснил, что поскольку маркировка всесезонных шины исключена из технических стандартов производителей, истец не допускал нарушений условий контракта, поставив всесезонные шины, ранее выпускавшиеся с маркировкой «M+S» или «AII Season».Данный факт подтверждается письмами производителей, в которых указывается на абсолютную идентичность характеристик и материалов, использованных при производстве автомобильных шин, выпускавшихся ранее в маркировками «M+S» или «AII Season», и автомобильных шин, поставленных ответчику без указанной маркировки.

Наличие или отсутствие на поставленных шинах маркировки, никак не влияет на их ходовые качества и характеристики.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения третьего лица (ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КАМА») о дате и месте судебного разбирательства, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное заседание на 08.11.2018г. на 10 час.00 мин. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО4,70, кабинет № 217, 254-112 (помощник судьи Иванова О.О.), 254-150 (специалист ФИО5) факс <***>.

Сторонам предложить представить:
истцу – возражения на доводы ответчика и третьего лица (ООО «БИТАЙР»);

третьему лицу (ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КАМА») – пояснения/возражения по иску.

В случае признания иска заявление об этом оформляется в соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ и представляется в суд.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу пп. 2 и 3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и исполнять все возложенные на них процессуальные обязанности. Злоупотребление процессуальными правами, а также неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные главой 11 АПК РФ неблагоприятные последствия, выраженные в виде штрафа в размере, установленном ст. 119 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела и соответствующие судебные акты по настоящему спору размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru.

Судья Е.А. Кшановская