Определение № А19-18487/13 от 11.02.2014 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.
1 судебный состав по рассмотрению дел о несостоятельности (банкротстве):
ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ермаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Карамновой Елены Павловны (место жительства: 664023 Иркутская область, г. Иркутск; ОГРНИП 307381113000022, ИНН 381113353738)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГСИБ» (юридический адрес: 664023 Иркутская область, г. Иркутск, ул. Трилиссера, 119; ОГРН 1103850007469, ИНН 3811137474)

о понуждении к заключению договора, при участии в заседании:

от истца: представитель Платонов Г.А. (доверенность от 11.12.2013 № 38АА1144339),

от ответчика: директор Старицына О.А. (приказ от 19.03.2010 № 1), представитель Данилов А.А. (доверенность от 10.02.2014),

установил:

индивидуальный предприниматель (ИП) Карамнова Елена Павловна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ТОРГСИБ» о понуждении к заключению договора аренды в соответствии с прилагаемым к исковому заявлению проектом договора аренды.

Истец в заседании заявил, что желает уточнить исковые требования, огласил содержание уточнений, согласно которым просит исключить принадлежащее истцу на праве

собственности имущество из акта изъятия и описи имущества; обязать Отдел судебных приставов по Свердловскому административному округу г. Иркутска вернуть изъятое имущество; взыскать с Отдела судебных приставов по Свердловскому административному округу г. Иркутска судебные издержки за оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей; взыскать с Отдела судебных приставов по Свердловскому административному округу г. Иркутска 50 000 рублей за каждый день вынужденного простоя в работе до возврата торгового оборудования, изъятого по акту изъятия и описи имущества; взыскать с Отдела судебных приставов по Свердловскому административному округу г. Иркутска 350 000 рублей за испорченную продукцию; назначить судебно-техническую экспертизу по оценке порче оборудования; возместить заработную плату работникам из расчета 1 000 рублей за каждый день простоя. Истец заявил ходатайство об отсрочке государственной пошлины по уточненным исковым требованиям.

Рассмотрев указанное заявление, суд установил, что изначально при подаче данного иска истцом заявлялось требование, которое имеет другой предмет и основание, а именно – требование о понуждении к заключению договора. Из заявления истца усматривается, что им предъявлены дополнительные требования, которые не содержались в исковом заявлении. В связи с этим заявление истца, поименованное уточнением, не может быть принято судом, поскольку, исходя из положений действующего арбитражно-процессуального законодательства, новые требования истца могут быть предъявлены к ответчику путем подачи самостоятельного иска.

Истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику и другим лицам совершать действия, касающиеся предмета спора, а именно производить незаконное вмешательство в предпринимательскую деятельность истца, не препятствовать в доступе на свое рабочее место, перепродать рабочее место третьему лицу, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Ходатайство истца о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено вне судебного заседания, в соответствии с главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в установленные сроки (не позднее следующего дня), в том числе с учетом того обстоятельства, что истцом не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска, пояснено, что соответствующий документ будет представлен не позднее следующего дня.

Истец устно заявил ходатайство о вызове свидетелей в судебное заседание. У суда не имеется оснований для его удовлетворения, поскольку заявленное ходатайство не соответствует требованиям статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, которые и были разъяснены судом истцу (в частности, не содержит сведений об адресе лиц, которых истец просит вызвать для допроса в качестве свидетелей; информации о том, какие сведения могут сообщить данные свидетели, и какое отношение к рассматриваемому спору имеют данные сведения).

Ответчик пояснил, что документы, приложенные к исковому заявлению, в адрес ООО «ТОРГСИБ» не поступали, в связи с чем подготовить правовую позицию по заявленным требованиям не представляется возможным. В связи с непредставлением ответчиком отзыва на иск подготовка дела к судебному разбирательству не может считаться оконченной, и рассмотрение дела в предварительном судебном заседании необходимо отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 6 марта 2014 года в 12 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 664025 г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 220; телефон № 286-571 (специалист Булаева А.Н., электронная почта для справок a19.abulaeva@ARBITR.RU), № 254-132 (помощник Куркутова Е.М.), факс 24-15-99, официальный веб-сайт: www.my.arbitr.ru (судом официально принимаются к рассмотрению документы, направленные в электронном виде посредством указанного веб-сайта).

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, представить:

индивидуальному предпринимателю Карамновой Елене Павловне: с учетом положений статьи 421, пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации – представить правовое обоснование для понуждения ответчика к заключению договора аренды (с указанием правовой нормы, которая свидетельствует о наличии у ответчика обязанности заключить договор с истцом);

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГСИБ»: письменный мотивированный отзыв с правовым и документальным обоснованием возражений (при их наличии) с доказательствами направления отзыва лицам, участвующим в деле, согласно требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; представить договор аренды,

заключенный со Смирновой Еленой Вячеславовной в отношении площадей в здании по адресу: г. Иркутск, ул. Трилиссера, 119, документы о правах ООО «Торгсиб» на данные площади.