Определение № А19-18487/13 от 20.01.2014 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

1 судебный состав по рассмотрению дел о несостоятельности (банкротстве):
ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в обеспечении иска

Судья Арбитражного суда Иркутской области Ермакова Е.В.,

рассмотрев заявление об обеспечении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (место жительства: 664023 Иркутская область, г. Иркутск; ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГСИБ» (юридический адрес: 664023 <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о понуждении к заключению договора,

установил:

индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ТОРГСИБ» о понуждении к заключению договора аренды в соответствии с прилагаемым к исковому заявлению проектом договора аренды.

Истцом заявлено о применении обеспечительных мер в виде запрета ответчику и другим лицам совершать действия, касающиеся предмета спора, а именно производить незаконное вмешательство в предпринимательскую деятельность истца, не препятствовать в доступе на рабочее место, перепродать рабочее место до вступления в законную силу решения суда. В обоснование заявления истец пояснил, что непринятие обеспечительных

мер может привести к перепродаже рабочего места третьему лицу, угрожает не допускать истца к рабочему месту, расположенному по адресу: г. Иркутск, ул. Трилиссера, 119.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об обеспечении иска, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (обеспечительные меры), которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Кроме того, положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению иска только при условии, что заявление аргументировано и суду представлены доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, установленного частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие необходимость принятия в настоящем случае испрашиваемых им обеспечительных мер.

Так, истец заявляет, что ответчик не желает продлевать договор аренды на тех же условиях, какие у них были со ФИО2, и при этом угрожает не допускать истца к своему рабочему месту, расположенному по адресу: <...>, место номер 34, при этом имеются основания опасаться, что ответчик может перепродать вышеуказанное рабочее место третьему лицу, в связи с чем могут быть понесены большие убытки. Вместе с тем, истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность заявления о принятии обеспечительных мер.

С учетом изложенного у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о применении обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 92, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.