Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Иркутской области Толокольникова Е.С., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Ларионову Н.Н., ознакомившись с заявлением акционерного общества «Велес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом),

установил:

Акционерное общество «Велес» (далее – АО «Велес») 06.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (далее – ООО «Теплоинвест») несостоятельным (банкротом).

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом.

Ознакомившись с заявлением АО «Велес», суд полагает, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению не приложены доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес должника.

Представленная квитанция от 06.08.2018 свидетельствует о направлении почтовой корреспонденции по адресу: 664007, <...>. Однако юридический адрес ООО «Теплоинвест» согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФНС России, является: 664011, <...>.

- в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования, а именно: первичная документация, на основании которой принято решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2016 по делу № А19-2069/2016;

- в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника. Такой документ должен быть получен не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд.

Кроме того, нарушение части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложенные к заявлению копии документов не заверены надлежащим образом.

Требования к заверению копий документов установлены ГОСТом Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденным постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 года № 65-ст. В пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись: «Верно», личную подпись заверившего копию, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения.

Приложенные к заявлению копии документов не содержат штампа «прошито и пронумеровано» с указанием количества листов, которые заверяет представитель.

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом с силу пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 указанной статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Вместе с тем, к заявлению АО «Велес» не приложены доказательства предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании ООО «Теплоинвест» банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 указанного Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер будет разрешено судом после принятия заявления АО «Велес» к производству.

Руководствуясь статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 126, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление акционерного общества «Велес» о признании общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» несостоятельным (банкротом) оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до «06» сентября 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664011, <...>, кабинет 309, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Судья Е.С. Толокольникова