Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Шнитовой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шил Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2018,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркнед» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя ПАО Сбербанк – ФИО1, по доверенности, паспорт

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2014 общество с ограниченной ответственностью «Иркнед» (далее ООО «Иркнед») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2016 арбитражный управляющий ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Иркнед», назначен вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «Иркнед».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2016 конкурсным управляющим ООО «Иркнед» утверждён арбитражный управляющий ФИО3 (далее ФИО3).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.01.2018 по делу № А78-14157/2015 общество с ограниченной ответственностью «Победа» (далее ООО «Победа») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (далее ФИО4).

Конкурсный управляющий ООО «Победа» ФИО4 13.02.2018 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи от 23.04.2013, заключенный между ООО «Иркнед» и ООО «Победа», и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО «Иркнед» вернуть в собственность ООО «Победа» следующее имущество:

земельный участок площадью 8 242 кв.м земель населенных пунктов с кадастровым номером 38:36:000031:1066, адрес г. Иркутск, п. Мельниково,

земельный участок площадью 6 102 кв.м земель населенных пунктов с кадастровым номером 38:36:000031:1067, адрес г. Иркутск, п. Мельниково,

гараж-модуль 1-этажное нежилое здание, общая площадь 885,7 кв.м, лит. К, кадастровый номер 38:36:000031:20276, адрес г. Иркутск, п. Мельниково,

гараж-модуль 3-этажное нежилое здание, общая площадь 878,5 кв.м, лит. И, кадастровый номер 38:36:000031:6939, адрес <...>,

гараж-модуль 2-этажное нежилое здание, общая площадь 1 885,9 кв.м, лит. З, кадастровый номер 38:36:000031:6904, адрес <...>.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.02.2018 по делу № А78-14157/2015 заявление конкурсного управляющего ООО «Победа» ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

В рамках дела А19-18589/2013 о банкротстве ООО «Иркнед» конкурсный управляющий ООО «Победа» ФИО4 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Иркнед» ФИО3 проводить торги по продаже следующего имущества должника:

гаража-модуля, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 1885,9 кв. м, инв. №41484, литер 3, 31, кадастровый (или условный) номер 38:36:000031:6904, расположенный по адресу: <...>;

гаража, назначение: нежилое здание, 2-этажный, общая площадь 878,5 кв. м, инв. №41484, литер И, кадастровый (или условный) номер 38:36:000031:6939, расположенного по адресу: <...>;

гаража-модуля, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 885,7 кв. м, инв. №25:401:001:2020139930, литер К, кадастровый (или условный) номер 38:36:000031:20276, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, п. Мельниково;

земельного участка, назначение: земли населенных пунктов, для эксплуатации существующей производственной базы, общая площадь 6,102 кв. м, кадастровый (или условный) номер 38:36:000031:1067, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, п. Мельниково;

земельного участка, назначение: земли населенных пунктов, для эксплуатации существующей производственной базы, общая площадь 8,242 кв. м, кадастровый (или условный) номер 38:36:000031:1066, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, п. Мельниково, до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-14157/2015, принятого по результатам рассмотрения по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ООО «Победа» о признании недействительным договора купли-продажи от 23.04.2013, заключенного между ООО «Иркнед» и ООО «Победа», следующего недвижимого имущества: земельного участка площадью 8 242 кв.м земель населенных пунктов с кадастровым номером 38:36:000031:1066, адрес: г. Иркутск, п. Мельниково; земельного участка площадью 6 102 кв.м земель населенных пунктов с кадастровым номером 38:36:000031:1067, г. Иркутск, п. Мельниково; гаража-модуля 1-этажное нежилое здание, общая площадь 885,7 кв.м, лит. К, кадастровый номер 38:36:000031:20276, адрес: г. Иркутск, п. Мельниково; гаража, 2-этажное нежилое здание общей площадью 878,5 кв., лит. И, кадастровый номер 38:36:000031:6939, адрес: <...>; гаража-модуля, нежилое 2-этажное здание общей площадью 1885,9 кв. м., лит. 3, кадастровый номер 38:36:000031:6904, новый адрес: <...>; и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО «Иркнед» вернуть в собственность ООО «Победа» указанное выше имущество.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2018 заявление конкурсного управляющего ООО «Победа» ФИО4 о принятии обеспечительных мер удовлетворено, суд запретил конкурсному управляющему ООО «Иркнед» ФИО3 проводить торги по продаже следующего имущества должника: гаража-модуля, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 1885,9 кв. м, инв. №41484, литер 3, 31, кадастровый (или условный) номер 38:36:000031:6904, расположенный по адресу: <...>; гаража, назначение: нежилое здание, 2-этажный, общая площадь 878,5 кв. м, инв. №41484, литер И, кадастровый (или условный) номер 38:36:000031:6939, расположенного по адресу: <...>; гаража-модуля, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 885,7 кв. м, инв. №25:401:001:2020139930, литер К, кадастровый (или условный) номер 38:36:000031:20276, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, п. Мельниково; земельного участка, назначение: земли населенных пунктов, для эксплуатации существующей производственной базы, общая площадь 6,102 кв. м, кадастровый (или условный) номер 38:36:000031:1067, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, п. Мельниково; земельного участка, назначение: земли населенных пунктов, для эксплуатации существующей производственной базы, общая площадь 8,242 кв. м, кадастровый (или условный) номер 38:36:000031:1066, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, п. Мельниково, до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-14157/2015, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Победа» ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи от 23.04.2013, заключенного между ООО «Иркнед» и ООО «Победа», следующего недвижимого имущества: земельного участка площадью 8 242 кв.м земель населенных пунктов с кадастровым номером 38:36:000031:1066, адрес: г. Иркутск, п. Мельниково; земельного участка площадью 6 102 кв.м земель населенных пунктов с кадастровым номером 38:36:000031:1067, г. Иркутск, п. Мельниково; гаража-модуля 1-этажное нежилое здание, общая площадь 885,7 кв.м, лит. К, кадастровый номер 38:36:000031:20276, адрес: г. Иркутск, п. Мельниково; гаража, 2-этажное нежилое здание общей площадью 878,5 кв., лит. И, кадастровый номер 38:36:000031:6939, адрес: <...>; гаража-модуля, нежилое 2-этажное здание общей площадью 1885,9 кв. м., лит. 3, кадастровый номер 38:36:000031:6904, новый адрес: <...>; и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО «Иркнед» вернуть в собственность ООО «Победа» указанное выше имущество.

ПАО Сбербанк 05.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2018 по делу № А19-18589/2013.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2018 в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2018 по делу № А19-18589/2013, отказано.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2018 произведена замена судьи Орловой Н.Г. в деле №А19-18589-2013, дело передано для автоматического распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство».

По результатам автоматического распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело № А19-18589-2013 передано в производство судьи Шнитовой Н.В.

ПАО Сбербанк 26.06.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2018 по делу № А19-18589/2013.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2018 в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2018 по делу № А19-18589/2013, отказано.

ПАО Сбербанк 06.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2018 по делу № А19-18589/2013.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2018 в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2018 по делу № А19-18589/2013, отказано.

ПАО Сбербанк 19.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2018 по делу № А19-18589/2013.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2018 в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2018 по делу № А19-18589/2013, отказано.

ПАО Сбербанк 10.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2018 по делу № А19-18589/2013.

В обоснование заявления указано, что определением Арбитражного суда Забайкальского края от 10.10.2018 по делу № А78-14157/2015 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Победа» ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано.

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 10.10.2018 по делу № А78-14157/2015 вступило в законную силу 09.01.2019.

Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании поддержал ходатайство об отмене обеспечительных мер в полном объеме, указал, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали.

Конкурсный управляющий ООО «Иркнед» ФИО3 в представленном 14.01.2019 отзыве полагал, что ходатайство ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявление ПАО Сбербанк об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2018 по делу № А19-18589/2013, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

По смыслу норм статей 90, 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», в том числе, разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц. По результатам оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер, либо выносит определение об их отмене.

Из анализа вышеизложенных норм и разъяснений по их применению следует, что статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает перечень случаев, когда обеспечительные меры могут быть отменены; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела, оценка обоснованности и необходимости отмены принятых обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех конкретных обстоятельств спора.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО «Победа» ФИО4 13.02.2018 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи от 23.04.2013, заключенный между ООО «Иркнед» и ООО «Победа», и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО «Иркнед» вернуть в собственность ООО «Победа» следующее имущество:

гараж-модуль 3-этажное нежилое здание, общая площадь 878,5 кв.м, лит. И, кадастровый номер 38:36:000031:6939, адрес <...>,

гараж-модуль 2-этажное нежилое здание, общая площадь 1 885,9 кв.м, лит. З, кадастровый номер 38:36:000031:6904, адрес <...>.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2018 заявление конкурсного управляющего ООО «Победа» ФИО4 о принятии обеспечительных мер удовлетворено, конкурсному управляющему ООО «Иркнед» ФИО3 запрещено проводить торги по продаже вышеуказанного имущества до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-14157/2015, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Победа» ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи от 23.04.2013, заключенного между ООО «Иркнед» и ООО «Победа».

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 10.10.2018 по делу № А78-14157/2015 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Победа» ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано.

На основании части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял обеспечительные меры до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-14157/2015.

Судом установлено, что на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 10.10.2018 по делу № А78-14157/2015 подана апелляционная жалоба.

Согласно статье 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В рамках дела о банкротстве решение выносится в силу норм Закона о банкротстве только в случае признания должника банкротом и открытия процедуры конкурсного производства. Все иные судебные акты выносятся в виде определения.

Вместе с тем, определение о признании сделки должника недействительной по своему содержанию и материально-правовому смыслу соответствует выносимым в рамках искового процесса решениям, то есть происходит разрешение по существу заявленных материально-правовых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При этом, решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (пункт 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 (дата объявления резолютивной части – 09.01.2019) определение Арбитражного суда Забайкальского края от 10.10.2018 по делу №А78-14157/2015 оставлено без изменения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Победа» ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд находит заявление ПАО Сбербанк об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2018 по делу № А19-18589/2013, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 93, 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2018 по делу № А19-18589/2013.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Шнитова