Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ "СИБИРЬ" ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА» о взыскании судебных расходов

по делу по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ "СИБИРЬ" ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 630008, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСТОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664035, <...>)

о взыскании ущерба в размере 1 459 руб. 10 коп. по акту № 4581 от 20.12.2016 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, претензии от 04.06.2018 № 3/103/2018,

при участии в судебном заседании:

от ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ "СИБИРЬ" ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА»: не явилось, извещено,

от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСТОК»: не явилось, извещено,

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ "СИБИРЬ" ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА» (далее – ФКУ «СИБУПРАВТОДОР») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСТОК» (далее – ООО «ИСТОК») о взыскании вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге в размере 1 459 руб. 10 коп.

Определением от 10.08.2018 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивной частью решения суда от 27.09.2018 исковые требования удовлетворены, с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСТОК» в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ "СИБИРЬ" ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА» взыскан ущерб в размере 1 459 руб. 10 коп. С ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСТОК» взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

ФКУ «СИБУПРАВТОДОР» заявлено о взыскании с ООО «ИСТОК» судебных расходов в размере 8 000 руб. 00 коп.

ФКУ «СИБУПРАВТОДОР», извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, направило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

ООО «ИСТОК», извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, заявлений и ходатайств не направило.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно государственному контракту № 168-18 по оказанию услуг о юридическому сопровождению, направленных на осуществление мероприятий по защите интересов федеральных органов власти и ФКУ «СИБУПРАВТОДОР» в судах Российской Федерации от 21.05.2018, заключенному между ФКУ «СИБУПРАВТОДОР» и ООО «Бизнес-Гарант» в соответствии с условиями которого в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог ООО «Бизнес-Гарант» принимает на себя обязательство оказать ФКУ «СИБУПРАВТОДОР» услуги по юридическому сопровождению в целях взыскания

вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, провозом тяжеловесного груза, по актам «О превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось», составленным территориальным органом Ространснадзора, а ФКУ «СИБУПРАВТОДОР» взял на себя обязательство принять услуги и оплатить их в соответствии условиями контракта.

Из пункта 2.1 контракта следует, что стоимость единицы оказываемой услуги составляет: на этапе 1 «Претензионная работа»: 2 000 руб., на этапе 2 «исковое производство»: 6 000 руб.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 21.06.2018 в период с 21.05.2018 по 21.06.2018 ООО «Бизнес-Гарант» были выполнены следующие работы и оказаны ФКУ «СИБУПРАВТОДОР» следующие услуги: на этапе 1 «претензионная работа»: стоимость за единицу этапа 2 000 руб., всего подготовлено и направлено претензий 900 штук, итого к оплате 1 800 000 руб. Выполненные работы выполнены в срок, оформлены надлежащим образом и полностью приняты ФКУ «СИБУПРАВТОДОР», ФКУ «СИБУПРАВТОДОР» не имеет претензий к ООО «Бизнес- Гарант».

В материалы дела представлены: платежное поручение № 161221 от 03.07.2018 согласно которой ФКУ «СИБУПРАВТОДОР» перечислил ООО «Бизнес-Гарант» денежные средства в размере 1 800 000 руб. – назначение платежа «Оплата расходов на привлечение эксп. на вед.суд.дел (претензионная работа) г/к 168-18 21.05.2018 акт сд.пр.в/раб.и ок.ксл. № 0001/168-18,счет № 0001/168-18 от 21.06.2018,21.05.2018».

Из дополнительного соглашения к контракту от 12.12.2018 следует, что стороны просили по всему тексту контракта и во всех приложениях к контракту подписанных ранее дополнительного соглашения вместо слов читать «общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Гарант» - общество с ограниченной ответственностью «Юридическая коллегия «Зибенгар и партнеры».

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 29.01.2019 в период с 01.01.2019 по 28.01.2019 ООО «Юридическая коллегия «Зибенгар и партнеры» были выполнены следующие работы и оказаны ФКУ «СИБУПРАВТОДОР» следующие услуги: на этапе 1 «исковое производство»: стоимость за единицу этапа 6 000 руб., всего вынесены судебные акты 203 штук, итого к оплате 1 218 000 руб., Выполненные работы выполнены в срок, оформлены надлежащим образом и полностью приняты ФКУ «СИБУПРАВТОДОР», ФКУ «СИБУПРАВТОДОР» не имеет претензий к ООО «Юридическая коллегия «Зибенгар и партнеры».

В материалы дела представлено платежное поручение № 509545 от 06.02.2019 согласно которой ФКУ «СИБУПРАВТОДОР» перечислил ООО «Юридическая коллегия «Зибенгар и партнеры» денежные средства в размере 1 218 000 руб. – назначение платежа «Оплата расходов на привлечение эксп. на вед.суд.дел (претензионная работа)».

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено наличие правоотношений между ФКУ «СИБУПРАВТОДОР» и ООО «Юридическая коллегия «Зибенгар и партнеры» предусмотренных договором услуг; оплаты услуг ФКУ «СИБУПРАВТОДОР» в размере 1 218 000 руб., оплаты услуг ФКУ «СИБУПРАВТОДОР» в размере 1 800 000 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО1 оказал услуги в виде оформления претензии и искового заявления.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты

услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт и размер понесенных им расходов на оплату услуг представителя, а ответчик обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы, обосновав неразумный размер понесенных истцом расходов.

ООО «ИСТОК» о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы судебных расходов на оплату судебных расходов не заявлено.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что в рамках настоящего дела ФИО1 оказал услуги в виде оформления претензии и искового заявления.

Факт несения ФКУ «СИБУПРАВТОДОР» судебных расходов в размере 8 000 руб. 00 коп. подтвержден документально, а именно: акты сдачи-приемки от 29.01.2019, 21.06.2018, платежными поручениями № 161221 от 03.07.2018 и № 509545 от 06.02.2019.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление ФКУ «СИБУПРАВТОДОР» о взыскании с ООО «ИСТОК» судебных расходов в размере 8 000 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСТОК» в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ "СИБИРЬ" ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА» судебные расходы в размере 8 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина