Определение № А19-18624/17 от 20.09.2017 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар ФИО2, 70, Иркутск, 664025, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. <***>; факс: <***>
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

г. Иркутск Дело  № А19-18624/2017  20.09.2017 г. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б.,  действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сураевой О.П., рассмотрев  заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "1С-СОФТ"  (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 121170, <...>) 

об обеспечении доказательств до предъявления иска,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "1С-СОФТ"  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о принятии мер по  обеспечению доказательств до предъявления иска (предварительные обеспечительные  меры), а именно: 

панелей со сведениями о данных программах, установленных на жестких дисках  компьютеров, используемых в деятельности ООО «СтройПроектСервис»; 

В силу части 4 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять  меры по обеспечению доказательств до предъявления иска в порядке, предусмотренном  статьей 99 настоящего Кодекса. 

Согласно части 2 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящей статьей. 

В соответствии с частями 2,3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны  обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска, перечень  прилагаемых документов, а также, в случае подписания заявления представителем,  должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия  на его подписание. 

В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без  движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует  требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о 

принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об  оставлении заявления без движения. 

В нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представлено доказательство, подтверждающее полномочия  лица, подписавшего заявление, на право подписи заявления об обеспечении доказательств  до предъявления иска. Не удостоверенная надлежаще (с приложением печати  представляемой организации либо с подписью ее руководителя) ксерокопия доверенности  от 21.11.2016 таковым доказательством не является. Данная ксерокопия заверена самим  представителем – ФИО1, то есть лицом, не подтвердившим в установленном  порядке свои полномочия действовать от имени представляемого. 

При таких обстоятельствах, заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "1С-СОФТ" об обеспечении доказательств до предъявления иска  подлежит оставлению без движения. 

Кроме того, заявителю следует письменно пояснить пункт 2 поданного заявления  (ввиду того, что, узнав о планируемом иске и/или принятых предварительных  обеспечительных мерах, ООО «СтройПроектСервис» удалит из памяти компьютеров  неправомерно используемое программное обеспечение, уничтожив, тем самым,  доказательственную базу имевшего место нарушения авторских прав, что сделает  представление в арбитражный суд необходимых доказательств невозможным, а также  ввиду того, что данное заявление о предварительных обеспечительных мерах подается до  подачи искового заявления, а следовательно, ООО «СтройПроектСервис» на текущем  этапе не является лицом, участвующим в деле, просим суд независимо от принимаемого  по данному заявлению решения, не направлять копию определения по почтовому адресу  ООО «СтройПроектСервис», а также не указывать ООО «СтройПроектСервис» в качестве  стороны по делу в виртуальной картотеке арбитражных дел на сайте Арбитражного суда  Иркутской области) им заявлен также как мера по обеспечению доказательств (в этом  случае со ссылками на нормы права обосновать правомерность заявления такой  обеспечительной меры) или нет. 

Руководствуясь статьями 92, 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

2. Предложить заявителю в срок до 20.10.2017 года устранить обстоятельства,  послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые  документы направить по адресу: 644025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 403, для  судьи Сураевой О.П., телефон специалиста № 254-293 (Хамгушкеева М.Д.), телефон  помощника № 254-119 (Гришина О.Н.) факс 24-15-99. Официальный сайт Арбитражного  суда Иркутской области: http//irkutsk.arbitr.ru. Документы должны быть направлены в суд  таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного  настоящим определением срока. 

Судья Зарубина Т.Б.