Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "1С-СОФТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 121170, <...>) об обеспечении доказательств до предъявления иска,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "1С-СОФТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о принятии мер по обеспечению доказательств до предъявления иска (предварительные обеспечительные меры), а именно:

1)провести в порядке исполнительного производства судебным приставом и с участием специалиста (специалистов) по информационным технологиям осмотр компьютеров и серверов, используемых в деятельности ООО «СтройПроектСервис» ИНН <***>, находящихся в помещениях, расположенных по адресу: <...> при этом отключив осматриваемые компьютеры от локальной сети организации и сети Интернет с целью исключения внешнего (удаленного) воздействия на них, с целью фиксации содержащихся в их памяти, (на жестких дисках) экземпляров программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат ООО «1С-Софт» и другим правообладателям, различных модификаций, языковых версий и лет выпуска. Осмотр провести с фиксацией результатов на бумажном носителе, с составлением акта осмотра (с указанием, является ли программный продукт демонстрационной (временной, ознакомительной, (учебной) версией) и с приложением распечаток окон диалоговых панелей со сведениями о данных программах, установленных на жестких дисках компьютеров, используемых в деятельности ООО «СтройПроектСервис»;

2)ввиду того, что, узнав о планируемом иске и/или принятых предварительных обеспечительных мерах, ООО «СтройПроектСервис» удалит из памяти компьютеров неправомерно используемое программное обеспечение, уничтожив, тем самым, доказательственную базу имевшего место нарушения авторских прав, что сделает представление в арбитражный суд необходимых доказательств невозможным, а также ввиду того, что данное заявление о предварительных обеспечительных мерах подается до подачи искового заявления, а следовательно, ООО «СтройПроектСервис» на текущем этапе не является лицом, участвующим в деле, просим суд независимо от принимаемого по данному заявлению решения, не направлять копию определения по почтовому адресу ООО «СтройПроектСервис», а также не указывать ООО «СтройПроектСервис» в качестве стороны по делу в виртуальной картотеке арбитражных дел на сайте Арбитражного суда Иркутской области.

Определением от 20.09.2017 заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 20.10.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательство, подтверждающее полномочия лица, подписавшего заявление, на право подписи заявления об обеспечении доказательств до предъявления иска. Не удостоверенная надлежаще (с приложением печати представляемой организации либо с подписью ее руководителя) ксерокопия доверенности от 21.11.2016 таковым доказательством не является. Данная ксерокопия заверена самим представителем – ФИО1, то есть лицом, не подтвердившим в установленном порядке свои полномочия действовать от имени представляемого.

При таких обстоятельствах, заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "1С-СОФТ" об обеспечении доказательств до предъявления иска подлежало оставлению без движения.

Кроме того, заявителю следовало письменно пояснить пункт 2 поданного заявления (ввиду того, что, узнав о планируемом иске и/или принятых предварительных обеспечительных мерах, ООО «СтройПроектСервис» удалит из памяти компьютеров неправомерно используемое программное обеспечение, уничтожив, тем самым, доказательственную базу имевшего место нарушения авторских прав, что сделает представление в арбитражный суд необходимых доказательств невозможным, а также ввиду того, что данное заявление о предварительных обеспечительных мерах подается до подачи искового заявления, а следовательно, ООО «СтройПроектСервис» на текущем этапе не является лицом, участвующим в деле, просим суд независимо от принимаемого по данному заявлению решения, не направлять копию определения по почтовому адресу ООО «СтройПроектСервис», а также не указывать ООО «СтройПроектСервис» в качестве стороны по делу в виртуальной картотеке арбитражных дел на сайте Арбитражного суда Иркутской области) им заявлен также как мера по обеспечению доказательств (в этом случае со ссылками на нормы права обосновать правомерность заявления такой обеспечительной меры) или нет.

В материалах дела имеются доказательства направления заявителю определения от 20.09.2017 (почтовый идентификатор: 66402515879120).

Заказное письмо с определением суда возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, в указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

В связи с чем, суд считает необходимым заявление возвратить.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "1С-СОФТ" исх. № б/н от 19.09.2017, вх. № 18624 от 19.09.2017 об обеспечении доказательств до предъявления иска возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: заявление исх. № б/н от 19.09.2017, вх. № 18624 от 19.09.2017 на 7 л. и приложенные к нему документы на 23 л.

Судья О.П. Сураева