Определение № А19-18633/13 от 07.04.2014 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела

Председатель Арбитражного суда Иркутской области Алдатов Б.К.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «ОГНИ МОСКВЫ» об ускорении рассмотрения дела № А19-18633/2013, находящегося в производстве судьи Кириченко С.И. по заявлению ООО Коммерческого банка «ОГНИ МОСКВЫ» к ИП ФИО1, ООО «ДИОНИС», ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

ООО Коммерческий банк «ОГНИ МОСКВЫ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ДИОНИС», ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением от 19.12.2013 исковое заявление ООО Коммерческий банк «ОГНИ МОСКВЫ» принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание на 29.01.2014.

В предварительном судебном заседании 29.01.2014 подготовка по делу завершена, назначено судебное разбирательство на 26.02.2014.

В судебном заседании 26.02.2014 представитель ответчика ООО «ДИОНИС» возражал относительно удовлетворения заявления и ходатайствовал об истребовании дополнительных доказательств.

Определением от 26.02.2014 суд удовлетворил ходатайство ООО «ДИОНИС» и истребовал у Третейского суда по Центральному Федеральному округу (дополнительные доказательства, а именно: материалы третейского дела № 06-07/2013, положение о Третейском суде по Центральному Федеральному округу, регламент Третейского суда по Центральному Федеральному округу, документы о назначении третейского судьи Нестеровой Н.В.

В связи с невозможностью рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, дело было отложено на 17.03.2014.

Определение суда от 26.02.2014 Третейским судом по Центральному Федеральному округу было исполнено частично, 06.03.2014 в суд поступили материалы третейского дела № 06-07/2013, регламент Третейского суда по Центральному Федеральному округу.

В связи с неисполнением Третейским судом по Центральному Федеральному округу определения суда от 26.02.2014, с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 27.09.2005 N 5517/05 по делу N А40-56302/04-69-559Т, от 22.05.2012 N 16541/11 по делу N А50- 5130/2011 и от 16.07.2013 N 1567/13 по делу N А56-48511/2012, судебное заседание было отложено на 31.03.2014. Суд истребовал от Третейского суда по Центральному Федеральному округу необходимые документы, а именно: материалы третейского дела № 06-08/, положение о Третейском суде по Центральному Федеральному округу, регламент Третейского суда по Центральному Федеральному округу, - документы о собрании (назначении) третейского судьи по делу № 06-08/2013, список судей Третейского суда по Центральному Федеральному округу.

К судебному заседанию, назначенному на 31.03.2014, указанные документы не поступили, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 07.05.2014 (в связи с уходом судьи Кириченко С.И. в очередной отпуск), от Третейского суда по Центральному Федеральному округу повторно были истребованы необходимые документы.

От ООО Коммерческий банк «ОГНИ МОСКВЫ» 01.04.2014 поступило заявление об ускорении рассмотрения дела.

Согласно ч. 6, 7 ст. 6.1. АПК РФ в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе

обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Изучив доводы, изложенные в заявлении об ускорении рассмотрения дела, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 134 АПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания, если в соответствии с настоящим Кодексом не установлено иное.

Согласно ч. 1, 2 ст. 152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

В соответствии с ч. 7 ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Частями 2, 3 статьи 152 АПК РФ предусмотрено, что срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Согласно ст. 6.1 АПК РФ при определении разумного срока судебного разбирательства учитываются правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда,

осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Нерассмотрение дела до настоящего момента было вызвано объективными причинами: необходимостью соблюдения судом императивной обязанности, установленной положениями части 3 статьи 139 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; реализацией лицами, участвующими в деле процессуальных прав по представлению и раскрытию дополнительно представленных доказательств; необходимостью обеспечения реализации принципов состязательности, равноправия лиц, участвующих в деле; невозможностью (по внутреннему убеждению судьи) рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам (без истребования дополнительных документов).

В соответствии с информацией программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство», с учетом положений ч. 3 ст. 152 АПК РФ, срок рассмотрения дела установлен до 21.05.2014.

Учитывая фактический уровень сложности дела, поведение участников процесса, степень эффективности действий суда, фактический срок рассмотрения дела, следует признать, что основания для удовлетворения заявления ООО Коммерческий банк «ОГНИ МОСКВЫ» об ускорении производства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ч. 6, 7 ст. 6, ст.ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО Коммерческий банк «ОГНИ МОСКВЫ» об ускорении рассмотрения дела № А19-18633/2013.