Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПМК-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630106, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русинстрой+" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665714, Иркутская область, г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. Заводская, д. 1Б, кв. 83)

о взыскании 704 156 рублей 75 копеек,
при участии в заседании:
от истца: от ответчика: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПМК-1" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Русинстрой+" с требованием о взыскании 704 156 рублей 75 копеек, из них: 615 000 рублей – основной долг по договору от 28.05.2019, 89 156 рублей 75 копеек – пени, а также пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

Истец в судебное заседание не явился, определения суда от 28.10.2020, от 10.12.2020 не исполнил; подлинник искового заявления и платежного поручения об оплате госпошлины, заверенные копии документов, приложенных к иску; акты оказания услуг; путевые листы (п. 2.4, 2.5 договора № 3А от 28.05.2019); уточненный расчет неустойки с использованием ключевой ставки Банка России на день рассмотрения дела (п. 4.2); платежные поручения о частичной оплате задолженности не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, определения суда от 28.10.2020, от 10.12.2020 не исполнил; представил ходатайство о возражении против перехода в основное заседание в связи с отсутствием штатного юриста, представитель ответчика находится на больничном.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Из смысла статьи 158 АПК РФ следует, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство по обоснованному ходатайству одной из сторон.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Право на справедливое публичное разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях в разумный срок закреплено статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Судом установлено, что в ходатайстве об отложении судебного заседания ответчик не указал на необходимость установления каких-либо дополнительных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела; не привел соответствующих доказательства; не заявил о необходимости их представления в суд.

Суд также не обязывал явкой представителя ответчика в судебное заседание.

Кроме того, доказательств нахождения представителя на больничном ответчик не представил.

По части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они явно направлены на срыв судебного заседания,

затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленное ходатайство направленными на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, в связи с чем суд отказывает в его удовлетворении.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, с учетом отсутствия возражений сторон, пришел к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело к судебному разбирательству подготовлено. В порядке статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Частями 2, 5 статьи 158 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, а также если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение рассмотрения дела направлено на соблюдение прав и законных интересов, участвующих в деле, а также способствует достижению целей судопроизводства, а именно принятию законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.

Суд приходит к выводу, что в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, исполнением определений суда сторонами в части представления запрошенных документов, судебное заседание подлежит отложению в порядке статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

Истцу – ПОВТОРНО подлинник искового заявления и платежного поручения об оплате госпошлины, заверенные копии документов, приложенных к иску; акты оказания услуг; путевые листы (п. 2.4, 2.5 договора № 3А от 28.05.2019); уточнить расчет неустойки с использованием ключевой ставки Банка России на день рассмотрения дела (п. 4.2); платежные поручения о частичной оплате задолженности.

Суд разъясняет истцу, что непредставление подлинного искового заявления может являться основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в порядке пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Признать явку истца в судебное заседание обязательной.

Суд разъясняет истцу, что при повторной неявке в судебное заседание исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

ответчику – ПОВТОРНО пояснения о характере сложившихся между сторонами взаимоотношений, акты оказания услуг, доказательства оплаты задолженности;

Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем.

Судья Н.А. Курц