ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-18735/15 от 15.03.2016 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело №А19-18735/2015 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скурлатовой И.Л.,  рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску  федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация  по организации воздушного движения в Российской Федерации» (125993, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к  Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению  государственным имуществом в Иркутской области (664025, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании 9 701 692 рублей,
при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 02.03.2015, паспорт, 

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности № ФПВ-38/13723 от  20.11.2015, паспорт, 

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная  корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» обратилось  в Арбитражный суд Иркутской области к Территориальному Управлению Федерального  Агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области с исковым  заявлением о взыскании 9 701 692 рублей. 


Истец требования поддержал, заявил, что не поддерживает направленное  11.03.2016 в суд заявление об уточнении исковых требований, поддержал ходатайство об  уточнении исковых требований от 15.03.2016 до 9 634 571 рубля 20 копеек. 

Ответчик требования не признал, ходатайство об отложении судебного  разбирательства с целью проверки поступивших от истца платежей арендной платы по  спорным договорам. 

Выслушаны лица, участвующие в деле.

Пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что  арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не  может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки  кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также  при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи  с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении  иных процессуальных действий. 

Суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика об отложении  судебного разбирательства, судебное разбирательство подлежит отложению. 

В связи с разногласием сторон в части определения размера перечисленной истцом  арендной платы, рассмотрение ходатайства истца от 15.03.2016 об уточнении исковых  требований суд полагает необходимым отложить до следующего судебного заседания. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

Рассмотрение ходатайства истца от 15.03.2016 об уточнении исковых требований  отложить 

Судебное разбирательство в судебном заседании отложить на «30» марта 2016 года

на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО3, 70,  кабинет № 324, помощник судьи (Козлова И.В.) тел. <***>; специалист (Скурлатова  И.Л.) тел. <***>; адрес электронной почты: a19.iskurlatova@ARBITR.RU, по которому  можно получить информацию о рассматриваемом деле, канцелярия 8 (3952) 254-109, 24- 12 96, 254-206, факс <***>. Официальный сайт Арбитражного суда Иркутской  области: http//irkutsk.arbitr.ru. 

Предложить лицам, участвующим в деле, представить следующие документы:

ответчику – сведения обо всех поступивших от истца оплатах по спорным  договорам; доказательства, что здания, сооружения, оборудование, поименованные в  спорных договорах аренды земельных участков, под эксплуатацию которых 


предоставлены в пользование земельные участки, не подпадают по своему назначению  под здания, сооружения и оборудование, предназначенные для взлета, посадки, руления и  стоянки воздушных судов (понятие аэродром пункт 1 статьи 40 Воздушного кодекса  Российской Федерации) и/или комплекс сооружений, включающий в себя аэродром,  аэровокзал, другие сооружения, предназначенные для приема и отправки воздушных  судов, обслуживания воздушных перевозок и имеющие для этих целей необходимое  оборудование (понятие аэропорт пункт 1 статьи 40 Воздушного кодекса 

Российской Федерации).

Судья Е.С. Пенюшов