ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-18742/20 от 23.10.2020 АС Иркутской области

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  664025, <...>, тел. <***>; факс <***> 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения 

г. Иркутск Дело № А19-18742/2020  « 23 » октября 2020 года 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., действующей  на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в порядке взаимозаменяемости судьи Бабаевой А.В., ознакомившись с  исковым заявлением ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК  РОССИИ" (117997, <...>, ОГРН: <***>,  ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 159 664 руб. 84 коп., 

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 159 664 руб. 84 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд обязан при рассмотрении вопроса о принятии  искового заявления к производству, проверить последнее на предмет соответствия его  требованиям, установленным статьями 125 и 126 названного Кодекса. 

Выполняя требования закона, суд установил следующее:

- в нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие  соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора. 

 С исковым заявлением представлено требование (претензия) к заемщику, однако  отсутствуют доказательства направления/вручения указанного требования. 


В связи с чем, у суда отсутствует возможность установить соблюден ли досудебный  порядок урегулирования спора, предусмотренный частью 5 статьи 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

 С учетом вышеизложенного, арбитражный суд на основании части 1 статьи 128  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковое  заявление без движения 

Руководствуясь статьями 125, 126 и 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК  РОССИИ" оставить без движения. 

Предложить истцу в срок до 23 ноября 2020 года устранить обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. 

Обеспечить поступление необходимых документов в указанный срок по адресу:  664025, г. Иркутск, б. ФИО2, 70, каб. № 314; телефон специалиста № <***>, каб.   № 104 (ФИО3); телефон помощника № <***>, каб. № 102 (ФИО4), факс 24- 15-99, официальный веб-сайт: www.my.arbitr.ru (судом официально принимаются к  рассмотрению документы, направленные в электронном виде посредством указанного  веб-сайта). При представлении документов ссылка на номер настоящего дела обязательна. 

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут  устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к  нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Судья И.В. Козлова