Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вохмяниным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАКТИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>)

к ФИО1

третьи лица: ФИО2, ФИО3

о признании обязательства надлежаще исполненными,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, паспорт, доверенность;

от ответчика – не явился, извещен;

от 3-их лиц – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тактика» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к ФИО1 с требованием признать обязательство ООО «Тактика» перед ФИО1 в виде задолженности в сумме 23382896 руб. 82 коп. надлежаще исполненным на основании и условиях соглашения от 01.11.2013г., а именно путем передачи обществом с ограниченной ответственностью «Тактика» ФИО1 недвижимого имущества:

- гараж - нежилое двухэтажное кирпичное здание общей площадью 181,2 кв.м, расположенное по адресу: <...>;

- земельный участок, общей площадью 4063 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

- склад - нежилое здание общей площадью 984,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- химчистка «Снежинка» - нежилое двухэтажное кирпичное здание, общей площадью 1898,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, в связи с чем ФИО1 отказывается от требований к ООО «Тактика» по задолженности в сумме 23382896 руб. 82 коп.

Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В обоснование своих требований истец указал на то, что в соответствии с решением Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-20998/06-6 с ООО «Тактика» в пользу ФИО1 взыскано 17160799 руб. 66 коп.

Решение исполнено не было.

В связи с неисполнением решения по делу №А19-20998/06-6 ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ООО «Тактика» в Арбитражный суд Иркутской области за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, где были приняты решения: по делу №А19-2796/10-6 с ООО «Тактика» в пользу ФИО1 взыскано процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2008г. по 21.01.2010г. в сумме 2384757 руб.; по делу №А19-22682/11 с ООО «Тактика» в пользу ФИО1 взыскано процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2010 по 07.12.2011г. в сумме 201323 руб.89 коп. с указанием на то, что в период начиная с 08.12.2011г. включительно и по день фактической уплаты долга взыскивать с ООО «Тактика» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 12 995 612 руб., исходя из 8,25% годовых. Таким образом, размет задолженности ООО «Тактика» перед ФИО1 в соответствии с указанными судебными актами составил 21558793 руб. 55 коп.

В связи с неисполнением решений арбитражного суда ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ООО «Тактика» об обращении взыскания на следующее имущество должника:

- гараж - нежилое двухэтажное кирпичное здание общей площадью 181,2 кв.м, расположенное по адресу: <...>;

- земельный участок, общей площадью 4063 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

- склад - нежилое здание общей площадью 984,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

-химчистка «Снежинка» - нежилое двухэтажное кирпичное здание, общей площадью 1898,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Исковое заявление принято к производству, присвоен номер №2-3050/13.

Цена иска составила 23382896 руб. 82коп.

В ходе разбирательства по делу №2-3050/13 между ФИО1 и ООО «Тактика» было заключено мировое соглашение, по условиям которого ООО «Тактика» передает в собственность ФИО1 недвижимое имущество: гараж - нежилое двухэтажное кирпичное здание общей площадью 181,2 кв.м, расположенное по адресу: <...>; земельный участок, общей площадью 4063 кв.м., расположенный по адресу: <...>; склад - нежилое здание общей площадью 984,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>; химчистка «Снежинка» - нежилое двухэтажное кирпичное здание, общей площадью 1898,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>. В свою очередь ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований к ООО «Тактика» в сумме 23382896 руб. 82 коп. Мировое соглашение утверждено Определением судьи Дятлова СЮ. Кировского районного суда г. Иркутска от 01.11.2013г., которое вступило в законную силу 19.11.2013г.

Мировое соглашение исполнено сторонами добровольно.

После исполнения сторонами мирового соглашения, ФИО2, как участником ООО «Тактика», подана частная жалоба на определение об утверждении мирового соглашения от 01.11.2013г., полагая такое определение незаконным и необоснованным. Апелляционным определением от 14.08.2014г. Иркутского областного суда определение от 01.11.2013г. об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. При этом в Апелляционном определении не разрешен вопрос о применении реституции или последствий недействительности сделок.

После возращения дела №2-3050/13 (вновь присвоенный номер делу № 2-3799/14) в суд первой инстанции к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требовании ФИО3 и ФИО2 как участники ООО «Тактика». Исковое заявление ФИО1 к ООО «Тактика», в связи с уже состоявшимся исполнением, оставлен без рассмотрения определением от 09.10.2014г.. В соответствие с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Право собственности на объекты недвижимости в соответствие с выданными Федеральной регистрационной службой свидетельствами о праве собственности от 03.03.2014г.: №№ 38 АЕ341836; 38 АЕ 341827; 38 АЕ341152; 38 АЕ341658 в настоящий момент числятся за ФИО1, при этом определение об утверждении мирового соглашения от 01.11.2013г., на основании которого состоялся переход права собственности отменено, а новое решение по существу не принято.

Учитывая изложенное, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском. Целью подачи данного иска является подтверждения факта исполнения ООО «Тактика» приведенных выше решений арбитражного суда.

В судебное заседание по настоящему делу 20.04.2015г. явился директор ООО «Тактика», который заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что заявленные исковые требования должны быть рассмотрены в рамках дел №А19-22682/11, №А19-2796/10-6, №А19-20998/06-6 в рамках требований о прекращении исполнительного производства.

В материалы дела истцом представлены определения о принятии к рассмотрению заявлений ООО «Тактика» о прекращении исполнения исполнительных листов от 21.04.2015г. по делу №А19-22682/2011, от 21.04.2015г. по делу №А19-2796/10-6, от 21.04.2015г. по делу №А19-20998/06-6.

В соответствии с п. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание, что в Арбитражном суде Иркутской области имеются принятые к производству суда заявления ООО «Тактика» по делам №А19-22682/11, №А19-2796/10-6, №А19-20998/06-6, требования по которым заявлены между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца об оставлении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Тактика» без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 1 п.1 ст. 148, ст. 149, статьями 184,185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАКТИКА» - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: О.В. Гаврилов