Гражданский кодекс часть 1

Администрация муниципального образования города Братска (истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (ответчику) с иском:

-о признании прекращенным договора социального найма жилого помещения по адресу: г. Братск, ж.р. Осиновка, ул. Спортивная, д. 3, кв. 42, заключенного с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-о снятии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, находящемся по адресу: г. Братск, ж.р. Осиновка, ул. Спортивная, д. 3, кв. 42.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом указан Отдел Управление Федеральной миграционной службы в Иркутской области по городу Братску и Братскому району.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей в заседание суда не направили.

Ответчик представил отзыв, указав, что дело не подлежит рассмотрению арбитражным судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что производство по делу № А19-18819/10-8 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, предметом иска Администрации муниципального образования города Братска к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска является признание договора социального найма прекращенным и снятие гражданина с регистрационного учета, то есть истцом заявлено требование, возникшее из жилищных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом общей юрисдикции в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из жилищных правоотношений.

Дела по жилищным спорам рассматриваются в судах на основании исковых заявлений (заявлений) заинтересованных лиц, по заявлению прокурора, поданному на основании и в порядке, предусмотренных статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, либо по заявлению лиц, указанных в статье 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящий спор возник из жилищных правоотношений, следовательно, он является неподведомственным арбитражному суду в силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений о специальной подведомственности дел арбитражным судам, предусмотренной статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имеется, поскольку этот спор не подпадает под ее действие.

Учитывая изложенное, суд считает, что дело № А19-18819/10-8 не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № А19-18819/10-8 по иску Администрации муниципального образования города Братска к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска о признании договора найма прекращенным и о снятии ФИО1 с регистрационного учета.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Апанасик