ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-18824/16 от 22.12.2016 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96;

факс (3952) 24-15-99;

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск

«22» декабря 2016 года Дело № А19-18824/2016

Судья Арбитражного суда Иркутской области Волкова И.А.,

ознакомившись с заявлением гражданина ФИО1 (адрес: 665800 Иркутская область, г. Ангарск) о признании гражданку ФИО2 (дата рождения: 06.06.1941, место рождения: г. Владивосток, Приморского края, адрес регистрации по месту жительства: 665829, <...>) банкротом,

установил:

Гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании гражданку ФИО3 банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2016 заявление ФИО1 оставлено без движения по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 213.5 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.5 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии указанного в пункте 1 данной статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

В обоснование заявления ФИО1 о признании гражданку ФИО3 банкротом указано на наличие неисполненного должником денежного обязательства по договору займа от 10.10.2015.

Пунктом 1 статьи 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

Как следует из заявления кредитора, гражданка ФИО3 умерла 14.01.2016; срок, установленный законодательством Российской Федерации для принятия наследства, истек 14.07.2016.

Вступившее в законную силу решение суда, подтверждающего требование ФИО1 по денежным обязательствам к ФИО3, в материалы дела не представлено.

Доказательства наличия условий, установленных пунктом 2 статьи 213.5 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе признание заявленного долга, к заявлению кредитора не приложены.

Как указано в абзаце 2 пункта13 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если требование заявителя не относится к указанным в пункте 2 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и к заявлению не приложена копия судебного акта, вступившего в законную силу и подтверждающего это требование, то суд на основании пункта 1 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оставляет такое заявление без движения.

Заявителю предложено в срок до 14.12.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Как указано в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», если заявление оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает заявление со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления заявления без движения.

Конверт с копией определения арбитражного суда от 14.11.2016, направленный в адрес заявителя, указанный в заявлении, возвращен в арбитражный суд с отметкой почтового органа «уточнить адрес - номера дома».

С учетом изложенного, арбитражный суд считает необходимым установить заявителю новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, истребовать у Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области сведения о месте жительства ФИО1

Руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о признании ФИО3 банкротом оставить без движения.

Повторно предложить заявителю в срок до 19.01.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.ivedernikova@ARBITR.RU.

Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья И.А. Волкова