Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 117997, <...>; адрес для корреспонденции: 664011, <...>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1,

по делу по заявлению гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Усть-Илимск, Иркутской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 664048, <...>) о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании:
судебное заседание проводится без привлечения лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2020 (резолютивная часть объявлена 17.03.2020) гражданин ФИО1 (далее – ФИО1) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов; финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) 12.05.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о

включении в реестр требований кредиторов Гребенюка М.С. сумму в размере 32 298 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2020 требование ПАО Сбербанк назначено к рассмотрению в судебном заседании без привлечения лиц, участвующих в деле.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов и уполномоченного органа направляются в арбитражный суд, должнику и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 56 от 28.03.2020.

Требование ПАО Сбербанк предъявлено в суд 08.05.2020 (согласно сведениям сервиса «Мой Арбитр», отраженным в разделе Администрирование-Обработка документов), то есть в пределах установленного законом срока.

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

С учетом этих обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть предъявленное кредитором требование по существу в настоящем судебном заседании.

Из содержания требования и представленных в материалы дела документов усматривается, что между ПАО Сбербанк (Банком) и ФИО1 (Заемщиком) заключен кредитный договор <***> от 26.07.2013, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 207 000 руб. 00 коп. сроком на 60 мес., под 19,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку установленную договором.

Кроме того, ПАО Сбербанк, на основании заявления от 26.07.2013, ФИО1 была выдана кредитная карта № 546901******2067 с установленным кредитным лимитом, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

В соответствии с пунктами условий, операций, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Должнику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита под 19,0 процентов годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписав 26.07.2013 информацию о полной стоимости кредита.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Как следует из представленных в материалы дела документов, кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 26.07.2013, что подтверждено выпиской по счету, приложенной к материалам требования.

Кроме того, должник пользовался возможностью получения кредитных средств по кредитной карте согласно выписке по карте; факт получения денежных средств должником не оспорен.

Заемщиком – ФИО1, со своей стороны, обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не были исполнены, производилось частичное погашение задолженности.

Согласно расчету кредитора размер задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк по состоянию на 16.03.2020 составил:

– 25 576 руб. 74 коп., в том числе: 4 691 руб. 44 коп. – просроченные проценты, 20 885 руб. 30 коп. – неустойка (по кредитному договору <***> от 26.07.2013);

– 6 721 руб. 80 коп., в том числе: 2 512 руб. 96 коп. – основной долг, 4 208 руб. 84 коп. – неустойка (по кредитной карте № 546901******2067).

Расчет суммы требования судом проверен, кредитором составлен верно, соответствует положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Наличие и размер задолженности перед ПАО Сбербанк ни финансовым управляющим, ни должником не оспорен. Доказательства удовлетворения должником требования кредитора в указанном размере в материалы дела не представлены.

Из содержания требования и представленных в материалы дела документов также следует, что между ПАО Сбербанк (Банком), ФИО3 и ФИО4 (Заемщиком) заключен кредитный договор <***> от 15.04.2014, по условиям которого Банк обязался предоставить Созаемщикам кредит «Приобретение строящегося жилья» в сумме 1 587 017 руб. 00 коп. сроком на 120 мес., под 12,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Дополнительным соглашением от 05.09.2018 к кредитному договору <***> от 15.04.2014 в связи с возникновением наследственных правоотношений, на основании Свидетельств о праве на наследство по закону, внесены изменения в кредитный договор <***> от 15.04.2014 в части состава участников кредитной сделки – исключен титульный заемщик ФИО3, в связи со смертью, титульным заемщиком установлен ФИО4, созаемщики ФИО1, ФИО5, в лице законного представителя ФИО4

Вместе с тем, в просительной части заявления кредитор – ПАО Сбербанк не просит включить в реестр требования кредиторов должника сумму задолженности по кредитному договору № 580358 от 15.04.2014.

Исходя из положений части 1 статьи 168, статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд, не выходя за пределы заявленных требований, полагает, что требование ПАО Сбербанк является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 32 298 руб. 54 коп., в том числе: 2 512 руб. 96 коп. – основной долг, 4 691 руб. 44 коп. – проценты, 25 094 руб. 14 коп. – неустойка.

Руководствуясь статьями 71, 134, 137, 213.8, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» признать обоснованным.

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 32 298 руб. 54 коп., в том числе: 2512 руб. 96 коп. – основной долг, 4691 руб. 44 коп. – проценты, 25094 руб. 14 коп. – неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.В.Рупакова