Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р., ознакомившись с исковым заявлением конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место жительства: 665000, Иркутская область, г. Тайшет)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АПА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665000, <...>)

о расторжении договора аренды,

установил:

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АПА» с требованием о расторжении договора аренды (номер гос. регистрации 38-38-10/009/2013-850).

Определением суда от 09.11.2016 исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что оно подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (договор аренды, номер гос. регистрации 38-38-10/009/2013-850); в исковом заявлении не указаны сведения о соблюдении истцом претензионного порядка и не приложены документы, подтверждающие его соблюдение (не представлено доказательство направления ответчику приложенного к иску уведомления о расторжении договора аренды (уведомление от 04.10.2016).

Истцу предложено в срок до 05.12.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия указанного судебного акта получена заявителем 16.11.2016 по адресу, указанному в исковом заявлении, что подтверждается почтовым уведомлением № 664025 05 68813 8.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, заявителем не устранены, определение суда от 09.11.2016 не исполнено.

Кроме того, информация об исковом заявлении и текст определения
от 09.11.2016 были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.irkutsk.arbitr.ru), что подтверждается распечатанной копией страницы официального сайта арбитражного суда (отчеты о публикации судебных актов).

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.02 №11
«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В этих целях используются нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков прохождения письменной корреспонденции, предусмотренные в Постановлении Правительства Российской Федерации от 24.03.06 №160.

Положения статьи 114 АПК РФ об окончании процессуальных сроков подлежат применению с учетом и во взаимосвязи с положениями, содержащимися в статьях
128 и 129 Кодекса. Устанавливаемый судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется
с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд (пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.02 №11). Такой вывод вытекает также из содержания части 3 статьи 129
АПК РФ.

Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения
и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если основания для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Поскольку в указанный срок заявителем не устранены вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, данное исковое заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного документа.

Поскольку подлинный документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины в необходимом размере, в материалы дела не представлен, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета разрешению не подлежит.

Вопрос о возврате истцу из бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 300 руб. по чеку-ордеру от 07.11.2016 года, будет разрешен судом при предоставлении подлинного чека-ордера и соответствующего ходатайства истца.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184 – 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Исковое заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению
с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 14 л.

Судья А.Р. Уразаева