Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о внесении изменений в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Благоденствие»,

при участии в судебном заседании:
от ФИО1 - не явилась;
от ликвидатора - не явился,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2015г. Открытое акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Благоденствие» (далее - ОАО «НПФ «Благоденствие», Фонд) ликвидировано на основании ст.33.2 Федерального закона от 07.05.1998г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в связи с аннулированием лицензии от 12.10.2004г. № 201/2 на основании приказа Банка России от 19.11.2015г. № ОД-3244.

В соответствии с законом функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК АСВ).

Андреева Зоя Николаевна, являющаяся в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону законным наследником Андреева Сергея Николаевича, обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов ОАО «НПФ «Благоденствие» путем замены кредитора Андреева Сергея Николаевича а на кредитора Андрееву Зою Николаевну.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом 05.12.2018г., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление о внесении изменений в реестр требований кредиторов без своего участия, представила электронный образ свидетельства о праве на наследство по закону.

Ликвидатор о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в суд своего представителя не направил в письменных объяснениях от 28.08.2018г. пояснил, что требование кредитора ФИО2, основанное на договоре негосударственного пенсионного обеспечения от 08.05.2007г. № 74784 установлено в размере 181620руб.90коп., включено в реестр требований кредиторов ОАО «НПФ «Благоденствие» в составе третьей очереди реестра требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет средств пенсионных резервов.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 33.2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Закон о НПФ) со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации Фонда наступают последствия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для случая признания Фонда несостоятельным (банкротом).

Принудительная ликвидация Фонда осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Законом о банкротстве для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных Законом о НПФ.

В соответствии с п. 3 ст. 187.7 Закона о банкротстве конкурсный управляющий составляет реестр требований кредиторов. Установление требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 183.26 Закона о банкротстве.

Подпунктом 2 пункта 6 статьи 186.4 Закона о банкротстве установлено, что в течение трех месяцев с даты принятия арбитражным судом решения о признании негосударственного пенсионного фонда банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий определяет обязательства по пенсионным

договорам (в том числе обязательства по выплате назначенных негосударственных пенсий) по сведениям, имеющимся в негосударственном пенсионном фонде.

Из материалов дела следует, что требование кредитора ФИО2, основанное на договоре негосударственного пенсионного обеспечения от 08.05.2007г. № 74784 в размере 181620руб.90коп., ликвидатором ОАО «НПФ «Благоденствие», включено в реестр требований кредиторов ОАО «НПФ «Благоденствие» в составе требований кредиторов третьей очереди, подлежащих удовлетворению за счет средств пенсионных резервов.

Обращаясь в суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов ОАО «НПФ «Благоденствие» путем замены кредитора ФИО2 на кредитора ФИО1, ФИО1 ссылается на свидетельство о праве на наследство по закону от 07.12.2018г. серии 03 АА 0986693, № 04/13-н/04-2018-4-778, удостоверенное нотариусом Кабанского нотариального округа Республики Бурятия ФИО3; свидетельство о заключении брака ФИО2 с ФИО1 от 05.03.2009г. <...>; справку об иждивении от 04.07.2018г. № 3269; свидетельство о смерти ФИО2 от 12.03.2018г. <...>; договор о негосударственном пенсионном обеспечении от 08.05.2007г. № 001074784.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно представленному в материалы дела электронному образу свидетельства о праве на наследство по закону от 07.12.2018г. серии 03 АА 0986693, № 04/13-н/04-2018-4- 778 ФИО1 является наследницей права требования страховой суммы, основанного на договоре негосударственного пенсионного обеспечения от 08.05.2007г. № 74784, заключенного с ОАО «НПФ «Благоденствие» в сумме 181620руб. 90коп.

Принимая во внимание, представленные заявителем документы, подтверждающие право ФИО1 на требование по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 08.05.2007г. № 74784, включенное в реестр требований кредиторов ОАО «НПФ «Благоденствие» в составе требований кредиторов третьей очереди, подлежащих удовлетворению за счет средств пенсионных резервов, а также отсутствие у ликвидатора

возражений относительно замены в реестре требований кредиторов ОАО «НПФ «Благоденствие» кредитора Андреева Сергея Николаевича на Андрееву Зою Николаевну, суд считает, что заявление Андреевой З.Н. о внесении изменений в реестр требований кредиторов ОАО «НПФ «Благоденствие» подлежит удовлетворению.

В соответствии частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым произвести процессуальное правопреемство по настоящему делу и заменить кредитора ФИО2 на ФИО1.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 183.26 Закона о несостоятельности (банкротстве),

определил:

Судья М.В. Луньков