Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А., ознакомившись с исковым заявлением ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОЙ СВЯЗИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 129626, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РИФЕЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 671032, Республика Бурятия, <...>)

о взыскании 250 000 руб.

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОЙ СВЯЗИ» (далее – ФГУП ГЦСС, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РИФЕЙ» (далее – ООО «РИФЕЙ») о взыскании 250 000 руб. – задолженности по договору о предоставлении услуг специальной связи от 14.08.2013 № 301323.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, проверить последнее на предмет соответствия его требованиям, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса.

Выполняя требования закона, суд установил следующее:

- в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, а именно, доказательства, подтверждающие оказание истцом ответчику услуг по договору от 14.08.2013 № 301323: указанные в исковом заявлении акт выполненных работ № 5578/018 от 21.07.2015, счет № 5578/018 от 21.07.2015, счет-фактура

№ 5578/018 от 21.07.2015 (первичные документы); доказательство направления указанных документов ответчику, в соответствии с пунктом 3.6.1 договора, а также указанные в расчете исковых требований акты № 1306/018 от 27.02.2015, № 4460/018 от 15.06.2015 и платежные поручения № 188 от 20.02.2015, № 164 от 14.04.2015, № 788 от 20.04.2015, № 649 от 13.07.2015, № 97 от 17.09.2015, № 187 от 02.10.2015, № 77 от 10.11.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Представить мотивированный расчет суммы иска с разбивкой каждой суммы и указанием на первичные документы, частичную оплату.

При указанных обстоятельствах, данное исковое заявление подлежит оставлению без движения, так как подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФГУП ГЦСС оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 18.12.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Обеспечить поступление необходимых документов в указанный срок по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО1, 70, каб. № 226; телефон специалиста № <***>, каб. № 218 (ФИО2); телефон помощника № <***>, каб. № 301 (ФИО3), факс № <***>. При представлении документов ссылка на номер настоящего дела обязательна.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.А. Козодоев