Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Терпуговой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономарчук К.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117997, <...>) о признании гражданина ФИО1 (ИНН: <***>, дата рождения: 10.10.1977, место рождения: п. Вулканешты Вулканештсткого района МССР; адрес регистрации: <...>) и гражданки ФИО2 (ИНН: <***>, дата рождения: 14.03.1975, место рождения: г. Иркутск; адрес регистрации: <...>) несостоятельными (банкротами),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО3 представитель по доверенности, личность установлена по паспорту;

иные лица - не явились, извещены.

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) 03.02.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – ФИО1) и гражданки ФИО2 (Далее – ФИО2) несостоятельными (банкротами).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2020 заявление ПАО Сбербанк о признании гражданина ФИО1 и гражданки ФИО2 несостоятельными (банкротами), оставлено без движения.

Во исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 10.12.2020 ПАО Сбербанк 11.03.2020 представило дополнительные документы во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2020 заявление ПАО Сбербанк о признании гражданина ФИО1 и гражданки ФИО2 несостоятельными (банкротами) принято. Возбуждено производство по делу по заявлению ПАО Сбербанк о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротам). Требование ПАО Сбербанк о признании гражданки ФИО2 банкротом выделено в отдельное производство, присвоен делу номер А19-5214/2020.

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления ПАО Сбербанк о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств не заявило.

Представитель ФИО1 заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов в материалы дела.

Судом документы приобщены к материалам дела.

К материалам дела также приобщены ответы из регистрирующих органов ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» и Центр ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о необходимости привлечения к участию в деле ФИО1 органа опеки в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель ФИО1 не возражал относительно привлечения к участию в деле органа опеки в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав материалы требования, в том числе закладную на объект недвижимости и выписку из ЕГРН на объект недвижимости, содержащие сведения о принадлежности долей в праве собственности на объект недвижимого имущества, являющегося предметом залога, несовершеннолетним детям должника, выслушав представителя должника, суд с учетом положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым привлечь к участию в деле Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Частью 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, вступления третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Пунктом 3 Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в случаях, предусмотренных частью 8 статьи 46, частью 3 статьи 47, частью 3 статьи 50, частью 4 статьи 51, частью 8 статьи 130, частью 6 статьи 132, частью 6 статьи 227 АПК РФ, рассмотрение дела, а в случае, определенном частью 5 статьи 18 Кодекса, судебное разбирательство производятся с самого начала.

В связи с этим установленный АПК РФ срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения о замене судьи, о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле, о принятии встречного иска, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

В силу положений части 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Пленума ВАС РФ рассмотрение дела начинается с самого начала.

Ввиду привлечения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также необходимости предоставления заявителем дополнительных доказательств и пояснений суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения заявления по существу, судебное заседание подлежит отложению на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дата судебного заседания определена с учетом срока, установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нахождения судьи Терпуговой Т.Н. в очередном отпуске, установленного графика судебных заседаний, соблюдения принципа несменяемости состава суда (части 1, 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

привлечь Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 (адрес: 664011, <...>) к участию в рассмотрении обоснованности заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) на «23» сентября 2020 года на 12 час. 30 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 501 А, телефон специалиста <***>, телефон канцелярии <***>, факс <***>, адрес электронной почты помощника судьи: a19.krudyh@ARBITR.RU (по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле).

Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 16.09.2019 представить:

заявителю – ПАО Сбербанк - справку судебного пристава-исполнителя о результатах принятых мер принудительного взыскания, в том числе по остатку суммы задолженности.

-правовую позицию по заявленному требованию с учетом возражений должника, изложенных в отзыве;

- правовое и документальное обоснование со ссылкой на нормы права и сложившеюся судебную арбитражную практику (Верховного суда Российской Федерации) требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности как требования, обеспеченного залогом объектов недвижимости: жилой дом, общей площадью 169,6 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 38:06:100104:1965; земельный участок, общей площадью 1000 кв. м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 38:06:100104:1965, с учетом принадлежности должнику 1/5 доли в общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости и передачу должником в залог согласно закладной 1/5 доли в общей долевой собственности;

- расчет суммы процентов, начисленных за период, не являющийся предметом судебного исследования в суде общей юрисдикции, с указанием периода начисления и ставки начисления процентов;

ФИО1 представить в Арбитражный суд Иркутской области:

- список кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждена Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом».

- опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления указанных списков утверждена Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом».

- сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

- выданные банком справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписок по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

- копию трудовой книжки, копию документа об образовании, справку о заработной плате на текущую дату;

- справку судебного пристава-исполнителя о результатах принятых мер принудительного взыскания, в том числе по остатку сумм задолженности на дату, максимально близкую к дате судебного заседания;

Разъяснить должнику, что неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Судья Т.Н. Терпугова