Определение № А19-18930 от 23.04.2013 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36а,
Е-mail: sud@irkutsk.arbitr.ru, http://www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)261-709; факс 8(395-2) 261-761

Резолютивная часть определения объявлена 23.04.2013. Полный текст определения изготовлен 30.04.2013.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тютриной А.И.,

рассмотрев в судебном заседании требование ФИО1 (адрес регистрации: Иркутская область, г. Ангарск) о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ВЕРНИСАЖ»

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ВЕРНИСАЖ» (ОГРН: <***>, адрес регистрации: Иркутская область, г. Ангарск)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании суда:

от заявителя: не присутствовал;

от должника: не присутствовал;

временный управляющий ФИО2 не присутствовал;

от уполномоченного органа: не присутствовал

установил:

ФИО1 25.03.2013 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ВЕРНИСАЖ» в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленного требования заявителем указано, что должник - ООО «АН «ВЕРНИСАЖ» не исполнил обязательства по оплате векселя № ПИВ-2-00359 от 13.08.2008 и начисленным процентам. На день обращения заявителя в суд с требованием должник имеет непогашенную в течение более чем трех месяцев, задолженность в размере 60 000 руб., из них: 50 000 руб. – основной долг, 10 000 руб. – проценты. Наличие задолженности подтверждается оригиналом № ПИВ-2-00359 от 13.08.2008, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 517 от 13.08.2008.

Заявитель, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения требования, своего представителя для участия в судебном заседании не направил; заявил о рассмотрении требования в его отсутствие.

Должник, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения требования, своего представителя для участия в судебном заседании не направил; ходатайств не заявил, отзыв на требование не представил.

Временный управляющий ФИО2, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения требования, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил. В представленном отзыве указал, что требование кредитора является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 51 410 руб. 07 коп.

Уполномоченный орган, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения требования, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил, отзыв на требование не представил.

Иные лица, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка заявителя, должника, временного управляющего, уполномоченного органа, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения требования, не является препятствием к рассмотрению заявленного требования, требование в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2013 заявление Общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ВЕРНИСАЖ» признано обоснованным, в отношении ООО «АН «ВЕРНИСАЖ» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.02.2013 за № 33.

Требование ФИО1 направлено в Арбитражный суд Иркутской области 17.03.2013 посредством почтовой связи, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте № 00275.

Следовательно, данное требование заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следовательно, подлежит рассмотрению по существу в процедуре наблюдения.

В силу пункта 2 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относительно требований кредиторов в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия могут быть предъявлены в арбитражный суд возражения.

Каких-либо возражений от кредиторов по данному требованию, с учетом срока, указанного в статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в суд не поступило.

Требование кредитора рассматривается арбитражным судом для проверки его обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов в силу положений пункта 6 статьи 16, статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы заявителя, должника, и временного управляющего, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приобрела 13.08.2008 в ООО «АН «Вернисаж» простой процентный вексель № ПИВ-2-00359 на сумму 50 000 руб., согласно которому ООО «АН «Вернисаж» обязалось безусловно оплатить указанную в векселе денежную сумму с начисленными процентами, выплачиваемыми с момент погашения векселя в зависимости от срока, прошедшего с момента выдачи векселя, и до его погашения, согласно приведенной в векселе таблице начисления процентов.

Согласно условиям векселя № ПИВ-2-00359, указанный вексель подлежит оплате в следующий срок: до 13.08.2011, в течение 30 дней от предъявления, но не ранее 1 месяца после приобретения.

Внесение в кассу ООО Агентство недвижимости «Вернисаж» денежных средств в размере 50 000 руб. подтверждается наличием у ФИО1 подлинника векселя, квитанции к приходному кассовому ордеру № 517 от 13.08.2008, акта приема-передачи векселя от 13.08.2008.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» установлено, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства

судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского, кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Одним из видов ценных бумаг является вексель.

Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен статьей 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением Центрального Исполнительного Комитета СССР и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937.N 104/1341 (далее по тексту - Положение о переводном и простом векселе), в соответствии с которой простой вексель содержит наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на. том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Положения о простом и переводном векселе простой вексель содержит указание срока платежа. Статьей 33 названного Положения установлено, что переводной вексель может быть выдан сроком:

- по предъявлении;

- во столько-то времени от предъявления;

- во столько-то времени от составления;

- на определенный день.

Переводные векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействительны.

В силу статьи 77 Положения о простом и переводном векселе указанные требования распространяются и на простой вексель.

Таким образом, указание срока платежа по векселю не предусмотренным в законе способом является дефектом формы векселя, который влечет недействительность векселя.

Вексель простой процентный № ПИВ-2-00359 содержит указание на следующий срок платежа: до 18.08.2011, в течение 30 дней от предъявления, но не ранее 1 (одного) месяца после приобретения.

Данный способ обозначения срока Положением о переводном и простом векселе не предусмотрен. Указание в векселе № ПИВ-2-00359 срока платежа не предусмотренным в законе способом влечет недействительность векселя.

Более того указанный в векселе срок оплаты содержит отсылку на событие, условия наступление которого не определены. Фраза « ...не ранее 1 месяца после приобретения», не позволяет установить, что подлежит приобретению, не указывает субъект, который должен совершить данное действие.

Включение в вексель указания, связывающего обязанность оплаты с наступлением события, свидетельствует об условном характере обязательства, что также является нарушением формы векселя и влечет его недействительность. Данный вывод согласуется с позицией Высшего Арбитражного суда. Российской Федерации, изложенной в пункте 5 Информационного письма от 25.07.1997 № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте».

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что простой процентный вексель № ПИВ-2-00359 составлен с нарушением требований к форме векселя, а потому является недействительным.

Вместе с тем, пунктом б Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1997 №18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» предусмотрено, что невозможность признания документа векселем в силу дефекта его формы не препятствует предъявлению самостоятельного требования из такого документа на основании норм гражданского права об обыкновенном долговом документе.

Следовательно, вексель № ПИВ-2-00359 расценивается судом как долговая расписка, подтверждающая обязательство должника выплатить по наступлении обусловленного срока полученные взаймы денежные суммы (статья 815 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Передача кредитором должнику денежных средств подтверждается наличием у кредитора подлинников указанных векселей, квитанцией к приходному кассовому ордеру,

№ 517 от 13.08.2008. Общая сумма переданных кредитором должнику денежных средств составляет 50 000 руб.

Должник данный факт не опроверг, доказательства возврата кредитору денежных средств в указанном размере в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из содержания векселя № ПИВ-2-00359 следует, что должник обязался уплатить проценты в зависимости от срока, прошедшего с момента выдачи векселя, а именно с августа 2008 года, до его погашения в размере: 12 % годовых с 1 по 2 месяц, 15 % годовых с 3 по 5 месяц, 17 % годовых с 6 по 11 месяц, 18% годовых с 12 по 23 месяц, 21% годовых с 24 по 36 месяц.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства, заявитель начислил должнику проценты в размере 10 000 руб.

Расчет процентов и период взыскания судом проверен, исчислен заявителем верно, с учетом пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Размер заявленной задолженности, а также расчет процентов подтвержден документально, должником не оспорен.

Расчет, представленный временным управляющим, судом не принимается, поскольку временным управляющим начислены проценты на основании пункта 2 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", тогда как, из материалов дела усматривается, что мировое соглашение между ФИО1 и ООО «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ВЕРНИСАЖ» не заключалось.

Доказательства, подтверждающие оплату должником задолженности перед кредитором в заявленном размере, суду не представлены.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, приходит к выводу, что требование ФИО1 в размере 60 000 руб., из них: 50 000 руб. – основной долг, 10 000 руб. –

проценты, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ВЕРНИСАЖ».

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование гражданки Российской Федерации ФИО1 (адрес регистрации: Иркутская область, г. Ангарск) в размере 60 000 руб. обоснованным.

Включить требование гражданки Российской Федерации ФИО1 в размере 60 000 руб., из них: 50 000 руб. – основной долг, 10 000 руб. – проценты, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ВЕРНИСАЖ».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Иркутской области.