Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иванюк Н.А., помощником судьи Бурдуковской К.Н., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Единая Сибирь» ФИО1 о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о взыскании убытков с ФИО2,

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Единая Сибирь» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 11.01.2022:

представитель конкурсного управляющего ООО «Единая Сибирь» ФИО1 – ФИО3, по доверенности, паспорт.

В судебном заседании 11.01.2022 объявлялся перерыв до 13.01.2022, 13.01.2022 объявлялся перерыв до 17.01.2022, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещена информация. После перерыва судебное заседание продолжено 13.01.2022 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иванюк Н.А. в отсутствие лиц, участвующих в деле.

После перерыва судебное заседание продолжено 17.01.2022 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурдуковской К.Н., в отсутствие лиц, участвующих в деле.

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2018 (резолютивная часть решения объявлена 26.07.2018) общество с ограниченной ответственностью «Единая Сибирь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.09.2021 с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая Сибирь» взыскано 7 337 960 руб. убытков.

В Арбитражный суд Иркутской области 16.09.2021 поступил отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Единая Сибирь» ФИО1 о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о взыскании убытков с ФИО2, а также ходатайство о распределении взысканных денежных средств следующим образом:

- 255 000 руб. в пользу ФИО1 (1 очередь текущих платежей, вознаграждение конкурсного управляющего);

- 1 251 185 руб. 62 коп. в пользу ООО «Южное управление ЖКС» (1 очередь текущих платежей, возмещенные расходы на проведение процедуры конкурсного производства);

- 3 100 руб. в пользу ФНС России (5 очередь текущих платежей, обязательные платежи в бюджет);

Оставшуюся сумму в размере 5 828 674 руб. 38 коп. пропорционально между конкурсными кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов: ООО «Южное управление ЖКС» в размере 1 996 903 руб. 84 коп., ФНС России в размере 771 133 руб. 62 коп., ООО «Западное управление ЖКС» в размере 3 060 636 руб. 92 коп.

От ФНС России поступил отзыв на заявление с указанием на неверное определение конкурсным управляющим ООО «Единая Сибирь» суммы задолженности по текущим платежам пятой очереди. В связи с чем, ФНС России выразила несогласие с представленным конкурсным управляющим расчетом.

С учетом доводов отзыва ФНС России конкурсный управляющий ООО «Единая Сибирь» уточнил отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом взыскания убытков с ФИО2, просил распределить взысканные денежные средства следующим образом:

- 255 000 руб. в пользу ФИО1 (1 очередь текущих платежей, вознаграждение конкурсного управляющего);

- 4 012 руб. 50 коп. в пользу ФНС России (5 очередь текущих платежей, обязательные платежи в бюджет);

Оставшуюся сумму в размере 5 827 761 руб. 88 коп. пропорционально между конкурсными кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов: ООО «Южное управление ЖКС» в размере 1 996 591 руб. 22 коп., ФНС России в размере 771 012 руб. 90 коп., ООО «Западное управление ЖКС» в размере 3 060 157 руб. 76 коп.

Уточнения судом приняты.

Конкурсные кредиторы ООО «Южное управление ЖКС» и ООО «Западное управление ЖКС» направили в суд объяснения, в которых указали на отсутствие возражения относительно утверждения отчета конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Единая Сибирь» дал пояснения на вопросы суда по отчету о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом взыскания убытков с ФИО2 и ходатайству о замене взыскателя по вышеназванному требованию, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3). При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5).

Ходатайство конкурсного управляющего рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным главой III.2 вышеназванного Федерального закона.

Как следствие, в силу положений пункта 1 статьи 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении в деле о банкротстве вопроса о возмещении должнику убытков применению подлежат нормы указанного Федерального закона, регламентирующие порядок рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

По пункту 12 статьи 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенное в соответствии с пунктами 9 – 11 указанной статьи, подлежит исполнению после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта. Исполнительный лист или исполнительные листы выдаются в соответствии с пунктом 4 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 Закона о банкротстве, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 рассматриваемой статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве (подпункт 1); продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (подпункт 2); уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора (подпункт 3).

Согласно пункту 3 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 данной статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования. Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности: производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 данной статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 данной Федерального закона; выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму (пункт 4 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как отмечалось выше, определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.09.2021, оставленным без изменения Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда 19.07.2021, с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая Сибирь» взыскано 7 337 960 руб. убытков.

При этом вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2018 по делу № А19-18938/2017 требование общества с ограниченной ответственностью «Южное управление жилищно-коммунальными системами» в размере 16 313 219 руб. – неосновательное обогащение, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Единая Сибирь».

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2018 по делу № А19-18938/2017 требование Федеральной налоговой службы в размере 8 107 332 руб. 49 коп., в том числе 6 297 677 руб. 81 коп. – налоги, 1 806 554 руб. 68 коп. - пени, 3 100 руб. – штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Единая Сибирь».

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.06.2018 по делу № А19-18938/2017 требование общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» в размере 25 000 000 руб. – основной долг, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Единая Сибирь».

В материалы дела конкурсным управляющим представлен отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом о взыскании убытков с ФИО2

Согласно указанному отчету ФНС России, ООО «Западное управление ЖКС», ООО «Южное управление ЖКС», ФИО1 приняты решения о выборе способа распоряжения правом требования о взыскании убытков, предусмотренного подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», путем уступки части этого требования в размере требований кредитора.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» отмечено, по смыслу пунктов 5 и 6 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование в соответствующей части переходит к выбравшему уступку кредитору (подпункт 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве) независимо от того, какой выбор сделали другие кредиторы. Получение их согласия на уступку не требуется.

На основании пункта 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исходя из представленного конкурсным управляющим отчета, за счет взыскания убытков с ФИО2 в первую очередь подлежат погашению текущие обязательства должника в сумме 255 000 руб. в пользу ФИО1; 1 251 185 руб. 62 коп. в пользу ООО «Южное управление ЖКС» (1 очередь текущих платежей, возмещенные расходы на проведение процедуры конкурсного производства); 4 012 руб. 50 коп. в пользу ФНС России (5 очередь текущих платежей, обязательные платежи в бюджет). Оставшуюся сумму в размере 5 827 761 руб. 88 коп. пропорционально между конкурсными кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов: ООО «Южное управление ЖКС» в размере 1 996 591 руб. 22 коп., ФНС России в размере 771 012 руб. 90 коп., ООО «Западное управление ЖКС» в размере 3 060 157 руб. 76 коп.

Представленный конкурсным управляющим расчет размера удовлетворения требований кредиторов, произведенный с учетом приведенных выше положений статей 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», очередности требований кредиторов и принципа пропорциональности их удовлетворения, судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Единая Сибирь».

Руководствуясь статьями 60, 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Произвести замену взыскателя в части требований общества с ограниченной ответственностью «Единая Сибирь» к ФИО2 в размере 255 000 руб. на ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 255 000 руб. – вознаграждение конкурсного управляющего, очередность погашения требования – первая очередь текущих платежей.

Произвести замену взыскателя в части требований общества с ограниченной ответственностью «Единая Сибирь» к ФИО2 в размере 1 251 185 руб. 62 коп. – возмещенные расходы на проведение конкурсного производства, 1 996 591 руб. 22 коп. – основной долг на общество с ограниченной ответственностью «Южное управление жилищно-коммунальными системами».

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южное управление жилищно-коммунальными системами» 1 251 185 руб. 62 коп. – возмещенные расходы на проведение конкурсного производства, очередность погашения требования – первая очередь текущих платежей, 1 996 591 руб. 22 коп. – основной долг, очередность погашения требования - третья очередь реестра требований кредиторов.

Произвести замену взыскателя в части требований общества с ограниченной ответственностью «Единая Сибирь» к ФИО2 в размере 4 012 руб. 50 коп. – текущие обязательные платежи в бюджет, 771 012 руб. 90 коп. – налоги на Межрайонную ИФНС России № 16 по Иркутской области.

Взыскать с ФИО2 в пользуМежрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области 4 012 руб. 50 коп. – текущие обязательные платежи в бюджет, очередность погашения требования – пятая очередь текущих платежей, 771 012 руб. 90 коп. – налоги, очередность погашения требования - третья очередь реестра требований кредиторов.

Произвести замену взыскателя в части требований общества с ограниченной ответственностью «Единая Сибирь» к ФИО2 в размере 3 060 157 руб. 76 коп. – основной долг на общество с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами».

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» 3 060 157 руб. 76 коп. – основной долг, очередность погашения требования - третья очередь реестра требований кредиторов.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение судебного акта после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Толокольникова