Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Иркутской области Н.Г. Позднякова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буяновой М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области об установлении правопреемства в исполнительном производстве

при участии в судебном заседании: ООО «Русс-Мяспром»- не явились;

судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области – не явился;

от Администрации г. Иркутска – ФИО1, доверенность от 12.09.2014г, паспорт;

от Министерства имущественных отношений Иркутской области – ФИО2, доверенность от 27.02.2014, служебное удостоверение;

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об установлении правопреемства в исполнительном производстве № 2418/12/38, возбужденным 27.08.2012 на основании исполнительного листа № АС 004282301 от 01.06.2012, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу №А19-18954/2011 (взыскатель ООО «Русс-Мяспром», должник - Администрация города Иркутска).

Представителем Министерства имущественных отношений по Иркутской области представлен отзыв на заявление об установлении правопреемства в исполнительном производстве. Согласно пояснений представителя полномочия по распоряжению земельными участками, находящимися на территории муниципального образования город Иркутск, переданы Правительству Иркутской области.

В связи с нахождением материалов дела № А19-18954/2011 в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа, а также учитывая ходатайство ООО «Русс-Мяспром» об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости отложения дела слушанием.

Руководствуясь статьями 158, 66, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

определил:

судебное разбирательство отложить на «01» декабря 2014 г. в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО3, 70, кабинет 302, телефон специалиста № <***>, факс <***>.

ООО «Русс-Мяспром»- отзыв на заявление о замене должника.

Известить Правительство Иркутской области о дате и времени судебного заседания по рассмотрению вопроса о замене стороны в исполнительном производстве. Направить в адрес Правительства Иркутской области заявление судебного пристава-исполнителя, предложить представить отзыв на заявление.

При направлении дополнительных документов и отзывов в суд ссылка на номер дела, дату настоящего определения, а также указание председательствующего судьи Н.Г. Поздняковой обязательны.

и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле возможность получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области по веб-адресу: www.irkutsk.arbitr.ru, а также по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Г. Позднякова

Письменные доказательства и документы представить в суд заблаговременно до даты судебного заседания, с
учетом требований статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей. В случае невозможности явки
сообщить суду о возможности рассмотрения дела без участия представителя.
Суд разъясняет, что в соответствий с частями 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание
своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не
установлено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми
другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
В соответствии статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предупреждает о
риске наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно
предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации