Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куличенко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Областного государственного казенного учреждения "Фонд имущества Иркутской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, <...>), третье лицо: Федеральная налоговая служба Российской Федерации, о взыскании 356 940 рублей, при участии в заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности.
от ответчика - ФИО2 по доверенности; ФИО3 по доверенности.
от третьего лица - не присутствовали.

установил:

Иск заявлен о взыскании суммы 356 940 руб. – неосновательное обогащение за пользование помещениями №№ 15, 16, 17, 18, 19, общей площадью 66, 1 кв.м., расположенными в подвале здания по адресу: <...>.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, ссылается на пользование ответчиком помещениями, расположенными в подвале здания по адресу:

<...>, В, позиции №№ 15, 16, 17, 18, 19 (позиции указаны в соответствии с техническим паспортом 2010 г.), общей площадью 66, 1 кв.м. в отсутствие законных оснований. Факт пользования, по мнению истца, подтверждается актами осмотра от 31.03.2017 г., от 14.04.2017 г., от 27.06.2017 г. В подтверждение пользования спорными помещениями с 01.09.2014 г. пояснил, что предъявил иск за три предшествующих года в рамках срока исковой давности. Приобщил к материалам дела копию плана подвала по техническому паспорту 2010 г.

Ответчик требования не признает, отрицает факт пользования спорными помещениями истца, указывает, что пользуется лишь теми помещениями, в том числе, подвалом, которые переданы ему по договору безвозмездного пользования от 19.02.2003 г. и которые указаны в экспликации технического паспорта 2002 г. При этом, технический паспорт 2010 г. истцом ответчику не передавался, дополнительных соглашений о передаче помещений, поименованных в техническом паспорте 2010 г., не заключалось. Сообщил, что спорные помещения используются им только в качестве прохода к своим помещениям, переданным по договору безвозмездного пользования, которые в техническом паспорте 2002 г. не индивидуализированы.

Истец в обоснование требований ссылается на тот факт, что кроме Инспекции никто не имел возможность пользоваться спорными помещениями, в связи с чем, полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, рассмотрение дела подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отложить судебное разбирательство на «15» февраля 2018 г. на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО4, 70, кабинет 320, судья Антонова Светлана Николаевна, помощник судьи Болтрушко О.В., тел.: <***>, специалист судьи Куличенко А.В., тел. <***>, адрес электронной почты: a19.akulichenko@ARBITR.RU, по которому можно получить информацию о рассматриваемом деле.

Представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, следующие документы:

истцу: пояснения с учетом возражений ответчика; подтвердить площадь нежилых

помещений, принятых в расчет неосновательного обогащения.
Обеспечить представление указанных документов в арбитражный суд в срок до
«12» февраля 2018 г.

Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Судья С.Н. Антонова