Определение № А19-18965/13 от 30.01.2014 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.Н.Габескирия, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В., рассмотрев в

предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной

ответственностью "ПромТоргТраст" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664025, г.

Ирктуск, ул. Ленина, 18, оф. 414)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (п. Усть-Уда

Иркутской области)

о взыскании 482160 руб. 88 коп.,

при участии в заседании:

от истца – Слизких А.В. (доверенность от 10.12.13, паспорт),

от ответчика – ФИО1 (паспорт, свидетельство о госрегистрации серии 38 № 003117209),

в судебном заседании объявлялся перерыв с 23.01.2014 по 30.01.2014,

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 385 728 руб. 71 коп., составляющей на основании договора поставки от 24.04.2013 № 03/13 задолженность за поставленную продукцию,

суммы 96 432 руб. 17 коп. – неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с

20.07.2013 по 23.12.2013, суммы 45 000 руб. – судебные расходы на оплату услуг

представителя.

Ответчик, присутствовавший в судебном заседании, состоявшемся 23.01.2014, иск не признал, пояснил, что счет-фактура от 26.04.2013 № 19 переоформлялась в связи с

обнаружением брака и несоответствием номенклатуры товара, товар по счет-фактуре от

26.04.2013 № 19 получен, по счет-фактурам от 20.05.2013 № 26, от 30.04.13 № 21, от 09.05.13

№ 25 осуществлялась предоплата до заключения договора, а также пояснила, что по

2

накладным представителем истца ФИО2 получены денежные средства в сумме 108646 руб., заявив ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО3, указав на то, что ФИО3 может пояснить когда, какой поставлялся товар и по каким товарным накладным.

Представитель истца, присутствовавший в судебном заседании, состоявшемся 23.01.2014, иск поддержал, пояснил, что претензия по неустойке отсутствует, а также то, что у ФИО2 отсутствовали полномочия на получение денежных средств, денежные средства по представленным ответчиком накладным в кассу истца не поступали, денежные средства в сумме 52000 руб. истцом зачтены, возражений в отношении ходатайства о вызове в качестве свидетеля ФИО2 не представил.

Заявленное ФИО1 ходатайство о вызове свидетеля, подлежит удовлетворению на основании ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела подлежит назначению в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

рассмотрение дела назначить в судебное заседание на 10.02.104 на 14 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО4, 70, кабинет № 406, телефон помощника: <***>, телефон специалиста: <***>; адрес электронной почты: a19.ishevchuk@ARBITR.RU, по которому можно получить информацию о рассматриваемом деле.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Иркутской области (www.irkutsk.arbitr.ru);

предложить ответчику обеспечить явку в судебное заседание свидетеля ФИО3