Гражданский кодекс часть 1

Администрация г. Братск обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учетом представленных дополнений) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания» судебных издержек в размере 6 102 руб. 50 коп.

Заявитель в судебном заседании требования о взыскании судебных расходов уточнил в части взыскиваемой суммы, уточненные требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.04.2009г. производство по делу № А19-18968/08-62 по заявлению ООО «Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания» к администрации г. Братска о признании незаконным распоряжения - прекращено.

С учетом дополнительного определения от 05.05.09г. с ООО «Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009г. №А19-18968/08 определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 апреля 2009г. по делу № А19-18968/08 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2009г по делу № А19-18968/08 определение о прекращении производства по делу Арбитражного суда Иркутской области от 07 апреля 2009г. и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009г. по делу №А19-18968/08 оставлено без изменения.

Администрацией г. Братска понесены расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, а именно командировочные и транспортные расходы, в связи с чем заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу судебных расходов.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление Администрации г. Братска подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Кодекса предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Согласно статьям 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом принимаются только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Как следует из материалов, рассмотрение дела с участием представителя Администрации г. Братска ФИО3 в суде первой инстанции состоялось 12 февраля 2009г. , 11 марта 2009г. и 7 апреля 2009г.

В подтверждение понесенных Администрацией г. Братска расходов на участие в судебном заседании 12.02.2009г. представителя заявителем представлены: командировочное удостоверение № 53-к от 10.02.2009г. на 3 календарных дня на имя ФИО3; авансовые отчеты - № 40 от 16.02.2009г. на сумму 1 890 руб., из них суточные за 3 дня - 390 руб. и автобилеты по двум направлениям 1 500 руб. (билет № 0014 от 11.02.09г. Братск-Иркутск - стоимостью 750 руб., билет № 0013 от 11.02.09г. Иркутск-Братск - стоимостью 750 руб.). Общая сумма расходов составила 1 890 руб.

Для участия в судебном заседании 11.03.09г. администрацией был направлен представитель ФИО3, что подтверждается командировочным удостоверением № 83-к от 06.03.3009г. на 4 календарных дня на имя ФИО3; авансовым отчетом № 62 от 13.03.2009г. на сумму 4 645 руб., из них суточные 520 руб., автобилеты по двум направлениям - 1500 руб. (билет № 0039 от 07.03.09г. Иркутск-Братск стоимостью 750 руб., билет № 0038 от 07.03.09г. Братск-Иркутск стоимостью 750 руб.), счет №0001083 от 10.03.09г., выставленный ЗАО «Байкал-Отель» за проживание в гостинице на сумму 2 625 руб., а также кассовый чек на сумму 2 625 руб. 00 коп. Общая сумма расходов составила 4645 руб. 00 коп.

Вместе с тем, заявителем уточнено, что ФИО3 был командирован в г. Иркутск в период с 09.03.09г. по 12.03.09г. для участия в двух судебных заседаниях, в связи с чем просит взыскать с Общества половину понесенных в указанный период Администрацией расходов, а именно 2 322 руб. 50 коп.

В подтверждение понесенных Администрацией г. Братска расходов на участие в судебном заседании от 07.04.2009г. представителя, представлены: командировочное удостоверение № 3130-к от 06.04.2009г. на 3 календарных дня на имя ФИО3; авансовый отчет №94 от 09.04.2009г. на сумму 1890 руб. 00 коп., из них 390 руб. суточные; автобилеты по двум направлениям 1 500 руб. (билет № 0012 от 06.04.09г. Братск-Иркутск стоимостью 750 руб., билет № 0013 от 06.04.09г. Иркутск-Братск стоимостью 750 руб.). Общая сумма расходов составила 1890 руб.

Также представителем администрации представлено Постановление Мэра города Братска от 04.09.2007г. №2543 «Об утверждении положения о порядке и условиях направления в служебные командировки главы муниципального образования (мэра) города Братска, муниципальных служащих администрации города Братска и иных работников администрации города Братска», Положение о порядке и условиях направления в служебные командировки главы муниципального образования (мэра) города Братска, муниципальных служащих администрации города Братска и иных работников администрации города Братска, а также Постановление Мэра города Братска от 21.04.2008г. №717 «О внесении изменений в Положение о порядке и условиях направления в служебные командировки главы муниципального образования (мэра) города Братска, муниципальных служащих администрации города Братска и иных работников администрации города Братска» из анализа которых следует, что при нахождении в служебной командировке работнику администрации выплачиваются суточные за каждый день нахождения в командировке, включая выходные и праздничные дни, а также дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в пути, в пределах Иркутской области в размере 130 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Администрацией города Братска в полном объеме подтверждена и обоснована сумма понесенных судебных расходов на участие представителя в суде в общей сумме 6 102 руб. 50 коп. (1 890 руб. 00 коп. + 2 322 руб. 50 коп.+ 1 890 руб. 00 коп.), представленные доказательства свидетельствуют, что заявленные судебные расходы непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, суд полагает возможными взыскать с ООО «Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания» в возмещение судебных расходов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление Администрации города Братска о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания», расположенного по адресу <...> (ОГРН <***>) в пользу Администрации города Братска в возмещение судебных расходов 6 102 руб. 50 коп.

На определение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г.В. Ананьина