Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Толокольниковой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Секретаревой Д.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Иркутского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук» к ФИО1 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,

третьи лица:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае,

ФИО2,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сиблифткомплекс» о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Иркутского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя Федерального Агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) – ФИО3, по доверенности, паспорт;

представителя ФНС России – ФИО4, по доверенности, паспорт.

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.09.2016 ФГУП «ЖКХ ИНЦ СО РАН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2017 арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП «ЖКХ ИНЦ СО РАН», конкурсным управляющим ФГУП «ЖКХ ИНЦ СО РАН» утвержден арбитражный управляющий ФИО6

Конкурсный управляющий ФГУП «ЖКХ ИНЦ СО РАН» 17.08.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ФИО1 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Конкурсный управляющий, ответчик, третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела от конкурсного управляющего ФГУП «ЖКХ ИНЦ СО РАН» поступило уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором конкурсный управляющий в качестве применения последствий недействительно сделки просит взыскать действительную стоимость транспортного средства.

Уточненное заявление принято судом, заявление рассматривается в уточненной редакции.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о кандидатуре эксперта с приложением согласия эксперта на проведение судебной оценочной экспертизы, в котором, в случае вынесения судом определения о назначении повторной экспертизы, конкурсный управляющий просит поручить проведение экспертизы эксперту-оценщику ООО «Абсолют. Оценка и консалтинг» ФИО7. Просит рассмотреть данное ходатайство в отсутствие представителя конкурсного управляющего. В случае отказа в удовлетворении ходатайства о проведении повторной экспертизы просит рассмотреть дело по имеющимся материалам в деле и удовлетворить заявление конкурсного управляющего в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

В силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств.

Между тем, доказательства направления ходатайства о кандидатуре эксперта с приложением дополнительных документов в адрес ответчика и иных лиц, участвующих в деле, к ходатайству не приложены.

Участвующие в судебном заседании представили уполномоченного органа и третьего лица указали, что данное ходатайство конкурсного управляющего не получали.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает , что заявление конкурсного управляющего не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Иркутского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук» к ФИО1 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок на 10 час. 40 мин. «18» октября 2018 года.

Ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы оставить открытым и рассмотреть по существу в следующем судебном заседании.

Конкурсному управляющему в срок до 11.10.2018 направить ходатайство о кандидатуре эксперта с приложенными к нему документами в адрес ответчика и иных лиц, участвующих в деле; доказательства направления представить в суд; представить правовое обоснование взыскания действительной стоимости при наличии транспортных средств у ответчика.

Ответчику ФИО1 направить в адрес третьего лица отзыв на заявление, все пояснения, доказательства направления представить в срок до 11.10.2018, а также представить доказательства внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области в размере, достаточном для оплаты услуг эксперта; представить письменную мотивированную позицию по ходатайству конкурсного управляющего кандидатуре эксперта.

Третьему лицу в срок до 11.10.2018 представить письменный отзыв на заявление конкурсного управляющего и по доводам отзыва ответчика, письменное согласие на заключение оспариваемых сделок (при наличии); представить письменную мотивированную позицию по ходатайству конкурсного управляющего кандидатуре эксперта.

Лицам, участвующим в обособленном споре, разъяснить право на предоставление кандидатуры эксперта, экспертного учреждения, которым может быть поручено проведение повторной судебной экспертизы.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 202А, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу помощника судьи a19.tamarova@arbitr.ru.

Все доказательства, пояснения, возражения представлять суду заблаговременно, до даты судебного заседания с документами, подтверждающими направление лицам, участвующим в деле.

Судья Е.С. Толокольникова