Гражданский кодекс часть 1

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИХ ТРАНСПОРТНЫХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664007, г. Иркутск, ул. декабрьских Событий, 49)

в лице ФИО2
в лице ФИО3
к ФИО1 (г. Иркутск)
о признании сделки недействительной
при участии в судебном заседании 20.02.2017:

от истца ЗАО «ВОСТСИБТРАНСПРОЕКТ»: ФИО3, представитель по доверенности, удостоверение;

от истца ЗАО «ВОСТСИБТРАНСПРОЕКТ» в лице ФИО2: ФИО4, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: Подрядчикова О.А., паспорт; Пуляевский И.В., представитель по доверенности, паспорт; Подрядчиков С.М., представитель по доверенности, паспорт.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.02.2017 до 21.02.2017.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области.

После перерыва 21.02.2017 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии:

от истца ЗАО «ВОСТСИБТРАНСПРОЕКТ»: ФИО3, представитель по доверенности, удостоверение;

от истца ЗАО «ВОСТСИБТРАНСПРОЕКТ» в лице ФИО2: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИХ ТРАНСПОРТНЫХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ» в лице ФИО2 обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области к ФИО1 с требованием о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг б/н от 11.11.2016, заключенного между ФИО1 и Закрытым акционерным обществом «Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков» (далее - ЗАО «ВОСТСИБТРАНСПРОЕКТ»).

В силу пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 125 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием об оспаривании заключенных корпорацией сделок, в силу закона является ее представителем, а истцом по делу выступает корпорация (пункт 2 статьи 53 ГК РФ, пункт 1 статьи 65.2 ГК РФ). Лицо, уполномоченное выступать от имени корпорации, также является представителем корпорации при рассмотрении названных требований наряду с предъявившим их участником корпорации. В случае оспаривания участником заключенных корпорацией сделок, предъявления им требований о применении последствий их недействительности или о применении последствий недействительности ничтожных сделок ответчиком является контрагент корпорации по спорной сделке.

Представитель ответчика заявил о фальсификации копий договора купли-продажи и извещения о согласии продать акции ЗАО «ВОСТСИБТРАНСПРОЕКТ», трех подлинников договоров купли-продажи б/н от 11.11.2016, извещения о согласии продать акции ЗАО «ВОСТСИБТРАНСПРОЕКТ».

Ответчик Подрядчикова О.А. в судебном заседании пояснила, что представленные ЗАО «ВОСТСИБТРАНСПРОЕКТ» в лице Доровского А.Б. три подлинника договоров купли-продажи б/н от 11.11.2016 и подлинник извещения о согласии продать акции именно ЗАО «ВОСТСИБТРАНСПРОЕКТ» не подписывала, ЗАО «ВОСТСИБТРАНСПРОЕКТ» не направляла; также не принадлежит ей и подпись на копиях договора купли-продажи и извещения о согласии продать акции именно ЗАО «ВОСТСИБТРАНСПРОЕКТ».

Представитель истца ЗАО «ВОСТСИБТРАНСПРОЕКТ» в лице ФИО3, представитель истца ЗАО «ВОСТСИБТРАНСПРОЕКТ» в лице ФИО2 возражали относительно исключения оспариваемых доказательств из числа доказательств по делу.

В судебном заседании 20.02.2017 представитель ответчика просил не рассматривать заявление о фальсификации копий договора купли-продажи и извещения о согласии продать акции ЗАО «ВОСТСИБТРАНСПРОЕКТ».

В целях проверки заявления о фальсификации представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы; проведение экспертизы просил поручить АНО «Иркутское экспертное бюро» (664011, <...>); на разрешение эксперта предложил поставить следующие вопросы:

Представителем ответчика представлены сведения из АНО «Иркутское экспертное бюро» об эксперте ФИО7, согласно которому ФИО7 имеет высшее образование, непрерывный стаж работы экспертом-криминалистом 22 года, экспертные допуски и стаж по специализациям «Почерковедческая экспертиза» - 10 лет, «Техническая экспертиза документов» - 16 лет; о стоимости работ по проведению экспертизы – 10 000 руб.; о сроке проведения экспертизы – 2-3 рабочих дней с момента получения материалов; об объектах исследования: образцы подписей предполагаемого исполнителя: свободные образцы подписей это подписи выполненные на каких-документах в сопоставимый период, в возможно большем количестве, не менее 10-15; условно-свободные подписи это подписи, выполненные в ходе ведения судебного расследования, в документах суда, в возможно большем количестве; экспериментальные подписи это подписи, полученные в ходе судебного заседания, выполненные в разном темпе, в положении «сидя», «стоя» на

сходном материале (лист белой бумаги формата А-4), и в сходных условиях, т.е. если исследуемая подпись была на линовке, то экспериментальные тоже выполняются на линованной строке; количество экспериментальных образцов на каждом листе 20-40 подписей, количество листов по два-три листа подпись в положении «сидя», подпись в положении «стоя», которые должны выполняться на ровном покрытии при достаточном освещении. Также указано, что почерковедческая экспертизе может быть произведена как по оригиналам, так и по копиям документов, по методике, разработанной, апробированной и официально утвержденной в Министерстве юстиции РФ.

Представителем ответчика также представлен чек-ордер от 06.02.2017 (Иркутское городское отделение № 8586 филиал № 102, операция 4982) о перечислении на депозит Арбитражного суда Иркутской области денежных средств в размере 10 000 руб. за проведение экспертизы.

Представитель истца ЗАО «ВОСТСИБТРАНСПРОЕКТ» в лице ФИО3, представитель истца ЗАО «ВОСТСИБТРАНСПРОЕКТ» в лице ФИО2 не возражали против назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Представитель истца ЗАО «ВОСТСИБТРАНСПРОЕКТ» в лице ФИО3 проведение экспертизы просил поручить экспертам ФБУ Иркутская лаборатория судебной экспертизы; представил сведения ФБУ Иркутская лаборатория судебной экспертизы об эксперте ФИО8, имеющей стаж экспертной работы с 1998 г., ФИО9 – с 2011 г., ФИО10 – с 2014 г.; о сроках проведения экспертизы – 2-3 месяца с момента поступления материалов; о стоимости проведения экспертизы – 12 856 руб. и 30 533 руб. (в зависимости о категории сложности); об объектах исследования: определение (постановление) суда о назначении экспертизы, исследуемые документы в подлинниках (копии являются условно-пригодными объектами для идентификации), свободные образцы подписи и почерка лица, от имени которого значатся исследуемые подписи / записи, как можно в большем количестве и периода, близкого к выполнению исследуемых документов, экспериментальные образцы подписи и почерка (в виде выполнения фамилии, имени, отчества) данного лица на 10-15 листах.

Представитель истца ЗАО «ВОСТСИБТРАНСПРОЕКТ» в лице ФИО3 также представил платежное поручение № 182 от 17.02.2017 о перечислении на депозитный счет суда денежных средств в размере 30 533 руб. 00 коп.

В судебном заседании 20.02.2017 представитель истца ЗАО «ВОСТСИБТРАНСПРОЕКТ» в лице ФИО3 на разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы:

1. Кем, Подрядчиковой О.А. или иным лицом выполнена подпись от имени Подрядчиковой О.А. в тексте извещения от имени Подрядчиковой О.А. вх. 1513 в адрес ЗАО «ВОСТСИБТРАНСПРОЕКТ»?;

Представитель истца ЗАО «ВОСТСИБТРАНСПРОЕКТ» в лице ФИО2 проведение экспертизы просил поручить ООО «СибРегионЭксперт»; представил сведения ООО «СибРегионЭксперт» об эксперте ФИО11, имеющей: высшее образование и квалификацию эксперта-криминалиста, свидетельство на право самостоятельного производства почерковедческих экспертиз, занимающей должность в ООО «СибРегионЭксперт» эксперт-криминалист; о стоимости экспертизы - 17 000 руб.; сроке проведения экспертизы - в течение 5 дней с момента предоставления исследуемых документов, а именно: свободных образцов подписей (не менее 7 образцов подписей предполагаемого исполнителя, выполненные до возбуждения дела в датированных документах), условно свободных (не менее 10) и экспериментальных образцов (подписи предполагаемого исполнителя, отобранные в судебном заседании протоколом отбора образцов подписей на 5-ти листах бумаги формата А4), а так же почерка в виде рукописных записей (расшифровки фамилии) предполагаемого исполнителя не менее 3 листов формата А4.

В судебном заседании 20.02.2017 представитель истца ЗАО «ВОСТСИБТРАНСПРОЕКТ» в лице ФИО2 на рассмотрение эксперта просил поставить следующие вопросы:

Рассмотрев ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если лицо, участвующее в деле, обратится в

арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу, принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу.

Как указано выше, представитель ответчика заявил о фальсификации трех подлинников договоров купли-продажи ценных бумаг б/н от 11.11.2016, извещения ФИО1 о согласии продать акции ЗАО «ВОСТСИБТРАНСПРОЕКТ», представители истца ЗАО «ВОСТСИБТРАНСПРОЕКТ» в лице ФИО3, истца ЗАО «ВОСТСИБТРАНСПРОЕКТ» в лице ФИО2 заявили возражения относительно исключения оспариваемых доказательств из числа доказательств по делу, в связи с чем представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку ответчиком заявлено о фальсификации трех подлинников договоров купли-продажи ценных бумаг б/н от 11.11.2016, извещения ФИО1 о согласии продать акции ЗАО «ВОСТСИБТРАНСПРОЕКТ», указано, что подписи от имени ФИО1 в указанных документах ФИО1 не ставила, суд считает ходатайство ответчика о назначении судебной почерковедческой экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Лицами, участвующими в деле, представлены вопросы.

Суд, с учетом представленных вопросов, определил поставить на разрешение эксперта подлежащие выяснению в рамках данного дела следующие вопросы:

2. Кем, Подрядчиковой О.А. или иным лицом выполнены подписи от имени Подрядчиковой О.А. в тексте трех оригиналов договоров купли-продажи ценных бумаг б/н от 11.11.2016, заключенных между Подрядчиковой О.А. и ЗАО «ВОСТСИБТРАНСПРОЕКТ»?

Согласно части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Вместе с тем, решение о выборе экспертной организации принимает суд.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 2 постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности.

Рассмотрев предложенные лицами, участвующими в деле, кандидатуры экспертов, сроки проведения экспертизы, размеры вознаграждения экспертов, суд, принимая во внимание стаж работы экспертов, их образование, профессиональную подготовку, поручает проведение судебной почерковедческой экспертизы эксперту ООО «СибРегионЭксперт» ФИО11

Руководствуясь статьями 161, 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу, поручив ее проведение эксперту ООО «СибРегионЭксперт» (664003, <...>) ФИО11.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

б/н от 11.11.2016, заключенных между Подрядчиковой О.А. и ЗАО «ВОСТОЧНО- СИБИРСКИХ ТРАНСПОРТНЫХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ».

В распоряжение эксперта предоставить следующие документы:

три оригинала договоров купли-продажи ценных бумаг б/н от 11.11.2016, заключенных между ФИО1 и ЗАО «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИХ ТРАНСПОРТНЫХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ»;

извещение от имени ФИО1 вх. № 1513, адресованного ЗАО «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИХ ТРАНСПОРТНЫХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ»;

с подписями ФИО1, предоставленные ответчиком: копии чеков- ордеров от 23.03.2015, 26.01.2015; подлинники доверенности 38 АА 1695073 от 21.04.2016, договора ЕТС0015725 от 01.06.2015, акта приема от 09.02.2017, договора купли-продажи земельного участка 06.08.2016, расписки от 06.08.2016, акта приема- передачи земельного участка от 25.03.2015, акта сдачи-приема радиопередатчика на хранение (приложение № 4 к договору № 3585 от 01.02.2008), расписки в получении документов, договора на оказание услуг по проведению тепловизионного обследования № ЭИООУ0032740 от 10.02.2015, платежного поручения № 4-1 от 16.02.2016, договора цессии № ЮДФ 04117 от 16.01.2017, дополнительного соглашения б/н от 16.01.2017, расписки в получении документов на государственную регистрацию, приложения к договору (заявка № 1371), договора купли-продажи от 27.05.2013, приложения № 2 к договору № 13-071078 от 05.07.2013, счета-заказа № Р339 от 12.04.2012, дополнительного соглашения № 614 от 23.03.2016, дополнительного соглашения от 11.05.2016, договора о дарении земельного участка б/н от 25.03.2016, расходного-кассового ордера № 25-10 от 01.06.2016;

с подписью ФИО1, предоставленной ЗАО «ВОСТОЧНО- СИБИРСКИХ ТРАНСПОРТНЫХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ» в лице ФИО3: извещение ФИО1 от 21.09.2016, адресованное ЗАО «ВОСТОЧНО- СИБИРСКИХ ТРАНСПОРТНЫХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ» о намерении продать акции ЗАО «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИХ ТРАНСПОРТНЫХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ» (вх. № 1313);

экспериментальные образцы почерка ФИО1 в виде фамилии, имени, отчества на 10 листах,

экспериментальные образцы подписи ФИО1 без линовки на 6 листах (в положении стоя 3 листа, в положении сидя 3 листа),

экспериментальные образцы подписи ФИО1 с линовкой на 6 листах (в положении стоя 3 листа, в положении сидя 3 листа).

Установить срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд, - до 28.03.2017.

Обязать эксперта ФИО11 выполнить экспертное исследование; представить суду соответствующее заключение к установленному сроку (с указанием № дела А19- 18997/2016), подлинные счета на оплату с указанием реквизитов для оплаты экспертного исследования.

В случае готовности экспертного заключения до указанного срока, представить его по готовности.

Оплата стоимости производства судебной почерковедческой экспертизы произведена ЗАО «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИХ ТРАНСПОРТНЫХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ», ответчиком путем перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежных средств в размере 40 533 руб. 00 коп. с последующим распределением судебных расходов в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отложить судебное разбирательство на 12 час. 00 мин. 13.04.2017 (с учетом отпуска судьи).

Судебное разбирательство состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО12, 70, каб. № 304, факс <***>, 254-234 (помощник судьи Юденко Ю.А.), 286-586 (секретарь судебного заседания Палкин Д.Г.); официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk.arbitr.ru, система электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

Предложить представить сторонам:

ответчику: извещение и проект договора, направленные в адрес ЗАО «ВОСТОЧНО- СИБИРСКИХ ТРАНСПОРТНЫХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ», с доказательством такого направления.

Судья А.Ф. Ханафина