ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
Судья Арбитражного суда Иркутской области Ханафина А.Ф.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672040, <...>)
к Арбитражному управляющему ФИО1 (г. Иркутск)
третьи лица: АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672040, <...>)
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628412, АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, <...>)
о взыскании 14 423 руб. 50 коп.
установил:
исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении не указано место жительства ответчика;
- в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины;
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Принимая во внимание, что исковое заявление подано с нарушением установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований, исковое заявление подлежит оставлению без движения.
Суд считает необходимым предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в арбитражный суд соответствующие документы.
Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД» оставить без движения.
Предложить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД» в срок до 28.12.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в арбитражный суд соответствующие документы.
Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО2, 70, факс <***>, 254-234 (помощник судьи Юденко Ю.А.), 254-197 (секретарь судебного заседания Палкин Д.Г.).; официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: Irkutsk.arbitr.ru.
Обратить внимание ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД» на необходимость принятия всех зависящих от него мер для своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, и поступления документов в арбитражный суд либо информации о направлении этих документов до истечения установленного настоящим определением срока. Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данное действие относится к обстоятельствам, зависящим от стороны.
ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД» разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный настоящим определением срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Ф. Ханафина