Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672040, <...>)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628412, АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, <...>)

о взыскании 14 423 руб. 50 коп.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Арбитражному управляющему ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 14 423 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.12.2015 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований, а именно в исковом заявлении не указано место жительства ответчика (пункт 3 часть 2 статья 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины

в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины (пункт 2 часть 1 статья 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 28.12.2015.

Во исполнение определения суда от 01.12.2015 истец направил пояснения, из которых следует, что при подаче искового заявления о взыскании с конкурсного управляющего убытков, на истца не может быть возложена обязанность по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец не является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины.

В связи чем, суд повторно предлагает истцу устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины (пункт 2 часть 1 статья 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Повторно предложить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД» в срок до 28.12.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в арбитражный суд соответствующие документы.

Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО2, 70, факс <***>, 254-234 (помощник судьи Юденко Ю.А.), 254-197 (секретарь судебного заседания Палкин Д.Г.).; официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: Irkutsk.arbitr.ru.

Обратить внимание ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД» на необходимость принятия всех зависящих от него мер для своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, и поступления документов в арбитражный суд либо информации о направлении этих документов до истечения установленного настоящим определением срока. Направление документа в арбитражный суд по почте без учета

времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данное действие относится к обстоятельствам, зависящим от стороны.

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД» разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный настоящим определением срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Ф. Ханафина