Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой Н.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИТЕХ-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 141107, <...>)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "БРАТСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 2" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665709, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ЭНЕРГЕТИК, <...>)

о взыскании 5 220 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещен надлежащим образом;
от ответчика: не явились, извещен надлежащим образом;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИТЕХ-М" (далее – истец, ООО "ЮНИТЕХ-М") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "БРАТСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 2" (далее – ответчик, ОГБУЗ "БРАТСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 2") о признании недействительным решения ОГБУЗ "БРАТСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 2" об

одностороннем отказе от исполнения контракта как несоответствующему законодательству РФ, взыскании убытков в размере 5 220 000 руб.

Иных документов не представлено, иных ходатайств не заявлено.

Суд приходит к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Истцом и ответчиком заявлены ходатайства об участии в судебном заседании с использованием средств видеконференц-связи.

Рассмотрев ходатайства истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

На основании изложенного, с учетом наличия у Падунского Районного суда города Братска технической возможности проведения видеоконференц-связи 10.10.2019 в 14 час. 30 мин. (время иркутское), суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайство ответчика о проведении судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи.

При рассмотрении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИТЕХ-М" установлено, что обеспечить проведение судебного заседания путем использования системы видеокоференц-связи не представляется возможным в связи с отсутствием технической возможности в Федеральном Арбитражном суде Московского округа проведения судебного заседания 10.10.2019 в 09 час. 30 мин. (будут проводиться другие судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи).

При этом назначить судебное заседание ранее указанной даты не имеется возможности в связи с занятостью графика судебных заседаний, позднее – в связи с истечением процессуальных сроков для назначения судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 октября 2019 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 664025, <...> кабинет № 226, телефон помощника судьи 254-172, телефон специалиста <***>, факс: <***> (необходимую информацию о дате, месте и времени рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.

Ходатайство ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "БРАТСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 2" о

проведении судебного заседания посредством использования систем видеоконференц- связи удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИТЕХ-М" о проведении судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи отказать.

Поручить Падунскому Районному суду города Братска организовать видеоконференц-связь в целях участия представителей ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "БРАТСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 2 в судебном заседании по делу № А19- 19033/2019, которое состоится 10.10.2019 года в 14 часов 30 минут иркутского времени (09 час. 30 мин. московского времени) в помещении Арбитражного суда Иркутской области по адресу: 664025, <...>, кабинет № 111 (зал для проведения видеоконференцсвязи), проверить явку и установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, представить суду в срок до 03.10.2019 года:

истцу: письменные мотивированные возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных последствий, в том числе наложение судебного штрафа в порядке, предусмотренном главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела.

Судья Е.Г. Акопян