Определение № А19-19079/05 от 16.12.2009 АС Иркутской области

Арбитражный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи

Э.Е. Черняевой, арбитражных заседателей ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания судьей Черняевой Э.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ИОО ОО ПРСП РФ

к ЗАО «Востоксибстрой», ТУ ФАУФИ по Иркутской области, ООО «Капитал»

третье лицо, заявляющее требование о признании права оперативного управления - ГОУ ДПО ГАСИС,

о признании права собственности

при участии в заседании:

от истца: - ФИО3 по доверенности №12 от 14.12.09 г.

от ответчика: – ФИО4 по доверенности от 12.01.09 г.

от ТУ ФАУФИ по ИО: – ФИО5 по доверенности №НД-11/9574 от 03.08.09 г.

от ООО «Капитал»: - ФИО6 по доверенности от 20.05.09 г.

от ГОУ ДПО ГАСИС: - адв. ФИО7 по доверенности от 24.03.09 г.;

ФИО8 по доверенности от 21.02.08 г., ФИО9 по ген. доверенности №17 от 06.05.09 г.

установил: Иск заявлен ИОО ОО ПРСП РФ к ЗАО «Востоксибстрой», ТУ ФАУФИ по Иркутской области, ООО «Капитал» о признании права собственности на помещение,

третье лицо, заявляющее требование о признании права оперативного управления на спорное помещение ГОУ ДПО ГАСИС.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин. 16 декабря 2009 г. в связи с задержкой в пути арбитражного заседателя ФИО1.

ЗАО «Востоксибстрой» устно заявило об отложении рассмотрения дела для выполнения судебного запроса о кандидатурах экспертов ГУ Российский Федеральный центр судебной экспертизы (г. Новосибирск).

ГОУ ДПО ГАСИС устно заявил ходатайство об изъятии образцов почерка у ФИО10 в целях экономии судебного времени и судебных расходов в случае отложения разрешения вопроса о назначении экспертизы.

В судебном заседании объявлялся перерыв в ожидании ответа ГУ Российский Федеральный центр судебной экспертизы факсимильной связью из г. Новосибирска.

Судебное заседание продолжено в 13 час. 50 мин 16 декабря 2009 г.

Истец и ответчик ЗАО «Востоксибстрой» заявили об отводе арбитражных заседателей ФИО1 и ФИО2

Судебное заседание продолжено в 16 час. 30 мин. после рассмотрения заявления об отводе.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью поступления информации из Сибирского регионального центра судебной экспертизы судом отклонено, поскольку ответ из экспертной организации получен 16 декабря 2009 г.

ГОУ ДПО ГАСИС заявил о допросе в качестве свидетеля ФИО10 Суд, выслушав мнение сторон, ходатайство удовлетворил.

ФИО10 предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 308, 309 УК РФ.

ФИО10 (паспорт <...> выдан 15.12.02 г. Центральным РОВД г. Волгограда, зарегистрирован по адресу: <...> дом. 31, кв. 9).

Пояснил, что работал начальником «Главвостоксибстрой» в период с1980-1985 г. На листе 26 тома 3 дела №А19-19079/05-47-54-22 подтвердил, что подписывал Приказ №481 от 29.12.1981 г.

На листе 57, 58 тома 1 дела А19-19079/05-47-54-22 пояснил, что подпись не его, на листе дела 44 тома 4 также пояснил, что подпись не его.

В судебном заседании рассматривается вопрос о назначении судебной экспертизы.

ООО «Капитал» предложил кандидатуру эксперта ФИО11 в ГУ Сибирском РЦСЭ.

ИОО ООПРСП РФ предложил кандидатуру эксперта Марьиной в ГУ Сибирском РЦСЭ.

ЗАО «Востоксибстрой» заявил кандидатуры трех экспертов: ФИО13, ФИО14, ФИО11 в ГУ Сибирском РЦСЭ.

ГОУ ДПО ГАСИС заявил, что предпочтительно назначить комиссионную экспертизу.

Суд определил ходатайство ГОУ ДПО ГАСИС о назначении судебной экспертизы удовлетворить. Проведение экспертизы поручить ГУ Российский Федеральный Центр Судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ (г. Москвы), эксперт ФИО15.

В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд, удовлетворяет ходатайство третьего лица, заявляющее требование о признании права оперативного управления - ГОУ ДПО ГАСИС, о проведении судебной почерковедческой экспертизы с копии договора по инвестированию строительства социальных объектов от 01.12.1983 г., с копии акта сверки взаиморасчетов от 06.06.1984г., с копии акта передачи помещений по ул. карла Либкнехта, 153 от 01.12.1983 г. в связи с полной утратой подлинных документов и поручает ее проведение ГУ «Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции РФ» (109028, <...>) ведущему эксперту ФИО15, определив срок исполнения 05 апреля 2010 года.

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

1. Принадлежит ли подпись, исполненная в договоре по инвестированию строительства социальных объектов от 01.12.1983 г. ФИО10 или иному лицу?

2. Принадлежит ли подпись, исполненная в акте сверки взаиморасчетов от

06.06.1984 г. по договору инвестирования от 01.12.1983 г. ФИО10 или иному лицу?

3. Принадлежит ли подпись, исполненная в акте передачи помещений по ул. Карла Либкнехта, 153 от 01.12.1983 г. ФИО10 или иному лицу?

Расходы по оплате экспертизы до рассмотрения спора по существу суд возлагает на третье лицо – ГОУ ДПО ГАСИС.

В соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд считает необходимо производство по делу приостановить в связи с назначением экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 83, 86, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Провести судебную почерковедческую экспертизу на предмет установления подлинности подписи.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Принадлежит ли подпись, исполненная в договоре по инвестированию строительства социальных объектов от 01.12.1983 г. ФИО10 или иному лицу? 2. Принадлежит ли подпись, исполненная в акте сверки взаиморасчетов от

06.06.1984 г. по договору инвестирования от 01.12.1983 г. ФИО10 или

иному лицу?

3. Принадлежит ли подпись, исполненная в акте передачи помещений по

ул. Карла Либкнехта, 153 от 01.12.1983 г. ФИО10 или иному лицу?

Поручить проведение экспертизы ГУ «Россискйи Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции РФ» (109028, <...>), ведущему эксперту ЛСПЭ – ФИО15.

Предупредить ФИО15 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Поручить оплату расходов по экспертизе ГОУ ДПО ГАСИС.

Экспертному учреждению направить счет для оплаты по адресу:

129272, <...>.

Копию счета направить в суд.

Экспертизу произвести после оплаты счета.

Направить на экспертизу следующие документы:

1. Экспериментальные образцы подписи ФИО10 - 6 листов

2. Образец свободного почерка ФИО10 – 1 лист

3. Копия акта передачи помещений по ул. карла Либкнехта, 153 от 01.12.1983 г. – 1 лист

4. Копия договора по инвестированию строительства социальных объектов от

01.12.1983 г. – 1 лист

5. Копия акта сверки взаиморасчетов от 06.06.1984 г. по договору инвестирования от

01.12.1983 г. – 1 лист. Установить эксперту срок для проведения экспертизы - 05 апреля 2010 год.

К указанному сроку обязать эксперта представить суду соответствующее

заключение.

Приостановить производство по делу А19-19079/05-47-54-22 до 05.04.2010 года.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.