Гражданский кодекс часть 1

ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ № 22 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665006, <...> СТРОЕНИЕ 1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660064, <...>)

о взыскании 373 592 руб. 14 коп.,

в отсутствие сторон,

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ № 22 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" (далее - ответчик) о взыскании по договору предоставления услуг рабочей силы из числа осужденных № 34 от 15.07.2020 и № 7 от 24.12.2021 сумму основного долга в размере 323 040 руб. 23 коп., пени в связи с несвоевременной оплатой в размере 50 551 руб. 91 коп., а также судебные расходы по уплате почтового отправления, согласно почтового кассового чека.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

Ответчик с использованием системы «Мой Арбитр» направил отзыв на исковое заявление, в котором требование оспорил, кроме того, обратился с ходатайством о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению оплаты по договору на предоставление услуг рабочей силы из числа осужденных от 15.07.2020 № 34 и от 24.12.2020 № 7.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или жительства ответчика.

В пункте 6.5 договора от 24.12.2020 № 7 на предоставление услуг рабочей силы из числа осужденных и в пункте 5.8 договора от 15.07.2020 на предоставление услуг рабочей силы из числа осужденных стороны согласовали, что все споры между сторонами разрешаются путем переговоров, а при недостижении согласия передаются в арбитражный суд согласно действующему законодательству.

Данное условие исключает применение подсудности по выбору сторон (статьи 36, 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку указанным условием стороны определили единственный вид - общая территориальная подсудность.

В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. В данном случае, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) является: 660064, <...>

Таким образом, настоящее дело должно быть рассмотрено в порядке, предусмотренном общей территориальной подсудностью в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в Арбитражном суде Красноярского края.

Из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 15 января 2009 года № 144-О-П следует, что, поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено только законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил о подсудности ведет к нарушению не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, недопустимо лишение кого-либо права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в том случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству с нарушением установленных действующим законодательством правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст. 35, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Передать дело № А19-19127/2021 на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края (адрес: 660049, <...>).

Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Б.В. Красько