ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-19139/18 от 19.08.2019 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761  http://www.irkutsk.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск

«19» августа 2019 года Дело № А19-19139/2018 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Васильевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дульбеевой Л.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ «ФИО6» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 666034 обл  ИРКУТСКАЯ <...>), 

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

о взыскании действительной стоимости доли в сумме 1 622 800 руб.,
установил:

 ФИО5 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с  исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ФИО6» о взыскании действительной  стоимости доли с учетом уточнения в сумме 1 072 800 руб. 

Определением суда от 01.11.2018 удовлетворено заявление ФИО5 о процессуальном правопреемстве, произведена замена истца – ФИО5 на его правопреемника – ФИО1. 

Определениями суда от 30.05.2019, 20.06.2019 к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4. 

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об истребовании у ООО  ЦНФЭ «Байкалинвестаудит» материалов аудиторской проверки в отношении ООО «УК ФИО6», включая все рабочие документы и аудиторский файл, а также другие 


документы по проверке общества в соответствии с требованиями МСА, предъявляемыми  к документированию проведения аудита. 

Ответчик оставил ходатайство истца об истребовании доказательств на усмотрение  суда. 

В связи с необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для  правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта по  данному делу, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство,  истребовать в ООО ЦНФЭ «Байкалинвестаудит» испрашиваемые документы. 

Руководствуясь статьями 66, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истребовать в ООО ЦНФЭ «Байкалинвестаудит» (66401, <...>) материалы аудиторской проверки в отношении ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ "ФИО6" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 666034 обл  ИРКУТСКАЯ <...>), включая все рабочие документы и  аудиторский файл, а также другие документы по проверке общества в соответствии с  требованиями МСА, предъявляемыми к документированию проведения аудита 

Истребуемые доказательства представить в Арбитражный суд Иркутской области  по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО7, 70, кабинет № 224, факс <***>. Судья  Васильева А.А., телефон № <***> (специалист ФИО8), телефон <***>  (помощник Дульбеева Л.А.). 

Определение суда подлежит исполнению к 5 сентября 2019 года.

В соответствии с частями 7-9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство,  направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным  судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или  представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием  причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об  истребовании доказательства. 

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом  доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления доказательства на лицо, от которого  истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в соответствии с главой 11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 


Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится

истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Судья А.А. Васильева