Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дульбеевой Л.А., рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 об ознакомлении с материалами дела в электронном виде с обеспечением наличия сканированной копии ответа на запрос от МО МВД России «Усть-Илимский»

по делу по заявлению гражданина ФИО2 (дата рождения: 31.01.1984, место рождения: г. Серебрянск Восточно-Казахстанской обл. Р. Казахстан, ИНН <***>, СНИЛС <***> адрес регистрации: <...>) о признании его банкротом,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2022 (резолютивная часть определения объявлена 15.11.2022) заявление ФИО2 признанно обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2023 ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1.

Финансовый управляющий ФИО1 22.09.2023 через электронную систему Мой арбитр обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством, в котором просит предоставить возможность ознакомиться с материалами дела № А19-19152/2022 в электронном виде в связи с территориальной удаленностью финансового управляющего, в частности с ответом на запрос от МО МВД России «Усть-Илимский», обеспечив наличие сканированной копии в материалах дела.

Как следует из Картотеки арбитражных дел, финансовый управляющий Чудинова М.А. – Громова С.А. 14.06.2023 (13.06.2023 через систему «Мой Арбитр») обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об истребовании доказательств, в котором просит: истребовать у МО МВД России «Усть-Илимский» копию договора купли-продажи, на основании которого с 20.11.2021 по 26.04.2022 Чудиновой Анастасией Витальевной прекращено право собственности на ТОЙОТА КОРОЛЛА, г/в 2007, г/н Т600КК38, VTN:JTNBV56E202027887.

Определением суда от 15.08.2023 ходатайство финансового управляющего удовлетворено, истребованы испрашиваемые сведения у МО МВД России «Усть-Илимский.

Во исполнение определения суда от 15.08.2023 в материалы дела 19.09.2023 из МО МВД России «Усть-Илимский» поступил ответ от 13.09.2023 (на бумажном носителе) на ходатайство финансового управляющего, который содержит запрошенные финансовым управляющим сведения.

В настоящем случае, финансовый управляющий ФИО1 требует ознакомить с материалами дела № А19-19152/2022 в электронном виде, в частности с ответом на запрос от МО МВД России «Усть-Илимский», обеспечив наличие сканированной копии в материалах дела.

В части обеспечения наличия в материалах электронного дела № А19-19152/2022 сканированной копии ответа на запрос от МО МВД России «Усть-Илимский» суд указывает следующее.

Согласно пункту 5 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 100 от 25.12.2013 (далее - Инструкция по делопроизводству), структура делопроизводства в каждом конкретном арбитражном суде зависит от структуры суда, штатной численности судей, количества рассматриваемых ими дел.

В соответствии с выбранной арбитражным судом системой делопроизводства, штатной численностью работников, технической оснащенностью возможны различные подходы к решению судами некоторых организационных вопросов делопроизводства. В этом случае, с учетом требований Инструкции по делопроизводству, суд разрабатывает дополнительную инструкцию по делопроизводству, описывающую данные особенности.

С учетом выбранной в суде системы делопроизводства, штатной численности работников, технической оснащенности приказом Арбитражного суда Иркутской области от 14 июня 2016 года № 79-ОД утверждена Инструкция по делопроизводству в Арбитражном суде Иркутской области. Пункт 2 Инструкции по делопроизводству в Арбитражном суде Иркутской области предусматривает особенности требований к работе с документами, согласно которым канцелярия суда сканирует документы только внепроцессуального характера.

Также в Арбитражном суде Иркутской области действует Положение о сканировании документов в Арбитражном суде Иркутской области, утвержденное приказом Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2017 года № 28-ОД в редакции приказа от 29.12.2018 № 229-ОД, согласно пункту 1.2 которого сканирование в арбитражном суде осуществляется в отношении поступающих в Арбитражный суд Иркутской области исковых заявлений (заявлений) и документов процессуального характера по судебным делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства (статья 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также по делам, рассматриваемым в обычном порядке, по которым поступила апелляционная (кассационная) жалоба, в том числе по делам, где поданы апелляционные (кассационные) жалобы на промежуточные судебные акты.

С учетом предусмотренных особенностей арбитражный суд не сканирует в полном объеме все поступающие исковые заявления (заявления) и документы к ним.

Таким образом, сканирование поступивших документов в деле о банкротстве и размещение их в информационной системе «Картотека арбитражных дел» Инструкцией по делопроизводству, локальными актами Арбитражного суда Иркутской области не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, ходатайство финансового управляющего ФИО1 в части обеспечения в материалах электронного дела сканированной копии ответа МО МВД России «Усть-Илимский», является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Руководствуясь статьями 41, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства в части обеспечения в материалах электронного дела сканированной копии ответа МО МВД России «Усть-Илимский» отказать.

Судья Л.А. Дульбеева