ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-19184/09 от 23.01.2012 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

г. Иркутск

«23» января 2012 года

Дело № А19-19184/09-60

Судья Арбитражного суда Иркутской области Сорока Т.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Скутиной М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УсольВагонМаш» Казакова Николая Николаевича (далее по тексту - ООО «УсольВагонМаш») о признании недействительной сделки должника

по делу по заявлению конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Рэйл Лизинг Авто» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УсольВагонМаш» (адрес юридического лица: 665451, Иркутская область, город Усолье- Сибирское, улица Дзержинского, дом 1, ИНН 3819013897, ОГРН 1043802139479),

при участии в судебном заседании 16.01.2012:

представитель ФНС России: Силянгина Н.А. по доверенности № 06-18/022720 от 14.12.2011, паспорт;

представитель конкурсного управляющего: Ласкина А.А., доверенность от 20.06.2011, паспорт;

В судебном заседании 16.01.2012 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса объявлен перерыв до 23.01.2012, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии в судебном заседании 23.01.2012:

представитель конкурсного управляющего: Ласкина А.А., доверенность от 20.06.2011, паспорт;

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2010 ООО «УсольВагонМаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника


открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «УсольВагонМаш» утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Конкурсный управляющий ООО «УсольВагонМаш» обратился 25.10.2011 в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об оспаривании сделки должника, а именно: договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Кубанская, д. 12 Б, кв. 58, заключенного между ООО «УсольВагонМаш» и ООО «Сибмаш».

В судебном заседании 16.01.2012 – 23.01.2012 рассматривается заявление конкурсного управляющего ООО «УсольВагонМаш» ФИО1 о признании недействительной сделки должника.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании 16.01.2012-23.01.2012 поддержала заявление в полном объеме, заявила ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора лиц, поименованных в Выписках из государственного реестра прав на недвижимое имущество № 50/022/2011-035 и № 50/022/2011-036 от 26.01.2011. Указанное ходатайство судом удовлетворено, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса вынесено определение о привлечении к участию в рассмотрении настоящего заявления лиц, указанных в Выписках из государственного реестра прав на недвижимое имущество № 50/022/2011-035 и № 50/022/2011-036 от 26.01.2011: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Судом установлено, что в рамках дела № А19-19184/09-60 по заявлению конкурсного кредитора – ООО «Рэйл Лизинг Авто» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УсольВагонМаш», конкурсным управляющим ООО «УсольВагонМаш» ФИО1 25.10.2011 подано второе исковое заявление к ООО «Сибмаш» о признании сделки должника по заключению с ООО «Сибмаш» договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Клубничная, д.32, кв. 86, недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.


Поскольку заявления конкурсного управляющего ООО «УсольВагонМаш» ФИО1 о признании договоров купли-продажи квартир, заключенных с ООО «Сибмаш», недействительными и применения последствий недействительности сделок по делу №А19-19184/09-60 связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, а также учитывая, что при рассмотрении дел по указанным заявлениям участвуют одни и те же лица, суд считает возможным объединить в одно производство для совместного рассмотрения заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительной сделкой договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Кубанская, д. 12 Б, кв. 58, а также заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Клубничная, д.32, кв. 86. и применении последствий их недействительности.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает невозможным рассмотреть в данном судебном заседании объединенное заявление конкурсного управляющего ООО «УсольВагонМаш» о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительной сделкой договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу Краснодарский край, г.


Сочи, Центральный район, ул. Кубанская, д. 12 Б, кв. 58, а также заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Клубничная, д.32, кв. 86. и применении последствий их недействительности.

Отложить судебное заседание по рассмотрению объединенного заявления конкурсного управляющего ООО «УсольВагонМаш» ФИО1 о признании сделкок должника недействительными и применении последствий их недействительности на 11 час. 00 мин. «22» февраля 2012 года в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664000, <...>, кабинет № 315, тел. специалиста (8 -3952) 564-284, канцелярии (8 - 3952) 564-309, факс <***>, электронный адрес специалиста судьи DugarzhapovaEB@irkutsk.arbitr.ru..

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Конкурсному управляющему направить в адрес привлеченных третьих лиц (ФИО2, ФИО3, ФИО4) заявления о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности, доказательства направления представить в суд.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 представить отзыв по существу заявления конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности.

Судья

ФИО5