Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., рассмотрев ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "100 ДОРОГ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, об уточнении размера исковых требований по делу по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "100 ДОРОГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 23.11.2017, адрес: 664014, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТФК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 30.10.2015, адрес: 664023, <...>) о взыскании 645 908,46 руб.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "100 ДОРОГ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТФК" о взыскании 645 908,46 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2020 данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

договора № ТФК-04-12-17/1, а так же документации подтверждающей исполнение сторонами обязательств по указанному договору, генеральным директором ООО «100 ДОРОГ» Хмелевой А.А. не исполнен, запрашиваемые документы не представлены.

Рассмотрев ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "100 ДОРОГ" о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Названное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 Кодекса, в случае его удовлетворения.

Поскольку, по мнению суда, в материалы дела представлено достаточно доказательств, для его рассмотрения по существу, в порядке упрощенного производства без вызова сторон, основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

С учетом изложенного, в связи с отсутствием оснований, установленных частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд отклоняет ходатайство заявителя о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового (административного) производства.

Суд, рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "100 ДОРОГ" об уточнении размера исковых требований удовлетворяет указанное заявление.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "100 ДОРОГ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового (административного) производства отказать.

Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "100 ДОРОГ" об уточнении размера исковых требований удовлетворить.

Принять уточнение исковых требований, по которому сумма заявленных требований составляет:

Судья И.В. Козлова