Определение № А19-19226/10 от 15.12.2010 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Куклиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Восточно-Сибирская железная дорога

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тайшетском районе Иркутской области

о признании недействительным решения № 14 от 02.09.2010

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Стрижнева Т.Б. - представитель по доверенности

от ответчика: Шпырко А.А. – представитель по доверенности

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Восточно-Сибирская железная дорога обратилось с требованием о признании недействительным решения № 14 от 02.09.2010 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тайшетском районе Иркутской области о привлечении Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (Путевой машинной станции № 67 Восточно-Сибирской ДРП ЦДРП – филиала ОАО «РЖД») к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании.

Представитель заявителя в судебном заседании заявил об оставлении заявления без рассмотрения ввиду того, что заявление было подписано неуполномоченным лицом.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что против оставления заявления без рассмотрения не возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

В соответствии с п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемое решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тайшетском районе Иркутской области № 14 от 02.09.2010 принято в отношении ОАО «РЖД» (Путевой машинной станции № 67 Восточно-Сибирской ДРП ЦДРП – филиала ОАО «РЖД»). Заявление о признании недействительным указанного решения подписано представителем ОАО «РЖД» Стрижневой Т.Б., действующей на основании доверенности № 320/663 от 15.12.2009, выданной в порядке передоверия начальником Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» Краснощека А.А.

Вместе с тем, из представленного Положения о Восточно-Сибирской железной дороге – филиале ОАО «РЖД», утвержденного 19.11.2008 (в редакции от 29.03.2010) усматривается, что Путевая машинная станция № 67 Восточно-Сибирской ДРП ЦДРП в перечень структурных подразделений Восточно-Сибирской железной дороги на момент выдачи Стрижневой Т.Б. доверенности № 320/663 от 15.12.2009 не входила. Путевая машинная станция № 67 Восточно- Сибирской ДРП ЦДРП, также как и Восточно-Сибирская железная дорога является филиалом ОАО «РЖД».

А, следовательно, Стрижева Т.Б. не имела соответствующих полномочий на подписание заявления о признании недействительным решения № 14 от 02.09.2010 о привлечении Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (Путевой машинной станции № 67 Восточно-Сибирской ДРП ЦДРП – филиала ОАО «РЖД») к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании.

В связи с чем, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

– заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Восточно-Сибирская железная дорога из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную платежным поручением от 29.09.2010 № 462.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.