Определение № А19-19231/18 от 23.08.2019 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. <***>; факс <***> 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. <***>; факс: <***>
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-19231/2018
23 августа 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дракиной С.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО  УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА «АНГАРСКИЙ  ВОДОКАНАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665830,  <...>) к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ  ЗАКУПОЧНО-СНАБЖЕНЧЕСКОМУ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ  КООПЕРАТИВУ «САГААН ГОЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место  нахождения: 669516, Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, Эхирит-Булагатский  район, с. Алужина) о взыскании 468 095 руб. 28 коп., из них: 441 039 руб. 22 коп. – основной  долг, 27 056 руб. 06 коп. – неустойка, 

третье лицо акционерное общество «АНГАРСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665800, Иркутская область, г.  Ангарск, <...>), 

при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 29.12.2018),

от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности от 20.05.2019),  от третьего лица – ФИО3 (представитель по доверенности 01.07.2019 № 423/19), 

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО  ОКРУГА «АНГАРСКИЙ ВОДОКАНАЛ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области  с иском к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ЗАКУПОЧНО-СНАБЖЕНЧЕСКОМУ  ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ «САГААН ГОЛ» о  взыскании 468 095 руб. 28 коп. 

Ответчик заявил о фальсификации доказательств № 4:
- акта приема/передачи проб № 47 от 21.09.2017, не содержащего приписку «Пломба
 № 51 не повреждена»,

- акта приема/передачи проб № 58 от 31.10.2017, не содержащего приписку «Пломба   № 51 не повреждена». 

Суд предупредил сторон об уголовно-правовых последствиях заявления о  фальсификации доказательств, о чем стороны дали подписку. 

Суд предложил истцу исключить из числа доказательств по делу акт приема/передачи  проб № 47 от 21.09.2017, не содержащий приписку «Пломба № 51 не повреждена», акт  приема/передачи проб № 58 от 31.10.2017, не содержащий приписку «Пломба № 51 не  повреждена». 

Истец отказался от исключения из числа доказательств по делу акта приема/передачи  проб № 47 от 21.09.2017, не содержащего приписку «Пломба № 51 не повреждена», акта  приема/передачи проб № 58 от 31.10.2017, не содержащего приписку «Пломба № 51 не  повреждена». 

Для проверки заявления ответчика о фальсификации доказательств № 4 суд предложил  истцу представить подлинные: акт приема/передачи проб № 47 от 21.09.2017, не содержащий  приписку «Пломба № 51 не повреждена», акт приема/передачи проб № 58 от 31.10.2017, не  содержащий приписку «Пломба № 51 не повреждена». 

Истец пояснил, что для предоставления данных документов требуется время.

Третье лицо представило для приобщения к материалам дела должностную  инструкцию инженера-химика, утвержденную 23.04.2010, личную карточку работника  ФИО4. 

Стороны против приобщения представленных доказательств не возражают.
Представленные документы приобщены к материалам дела.

Третье лицо ходатайствует о повторном допросе инженера-химика  АО «АНХК» ФИО4. 

Рассмотрев ходатайство третьего лица, учитывая, что аудиозапись судебного заседания  от 14.08.2019 не состоялась из-за технических неполадок, суд удовлетворил ходатайство  третьего лица и вызвал в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля ФИО4. 

Суд предупредил свидетеля ФИО4 об уголовной ответственности  за дачу заведомо ложных показаний, о чем свидетель дал подписку, которая приобщена к  протоколу судебного заседания. 

В качестве свидетеля в судебном заседании допрошена ФИО4.

Третье лицо полагает, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами,  затягивает судебный процесс. 

Истец полагает неправдивыми сведения, изложенные работником ответчика -  ФИО5 в объяснительной. 

Ответчик против доводов истца и третьего лица возражает, поддерживает ходатайство  о назначении экспертизы по делу. 

Ответчик поддерживает заявления о фальсификации доказательств от 14.01.2019, № 3. 

Суд окончил проверку заявлений ответчика о фальсификации от 14.01.2019, № 3, что в  соответствии с частью 2 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации отражено в протоколе судебного заседания. 

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств,  рассмотрение дела в данном судебном заседании невозможно. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

отложить судебное разбирательство по делу до 11 час. 30 мин. 20 сентября 2019 года в  помещении арбитражного суда по адресу: 664011, <...>,  кабинет № 403, телефон секретаря <***> (ФИО6), телефон помощника <***>  (Дракина С.В.), факс <***>, адрес официального сайта арбитражного суда в сети Интернет  www.irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты a19.akomogortseva@ARBITR.RU, по которому  лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле. 

Заявление ответчика о фальсификации доказательств № 4 будет рассмотрено в  следующем судебном заседании. 

Предложить истцу представить подлинные акт приема/передачи проб № 47 от  21.09.2017, не содержащий приписку «Пломба № 51 не повреждена», акт приема/передачи  проб № 58 от 31.10.2017, не содержащий приписку «Пломба № 51 не повреждена». 

Предложить ответчику перечислить денежные средства за проведение экспертизы на  депозит суда. 

Предложить лицам, участвующим в деле, знакомиться с информацией о движении дела  на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу:  www.irkutsk.arbitr.ru, либо направив запрос по электронной почте  a19.akomogortseva@ARBITR.RU. 

Судья О.В. Епифанова