АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. (395-2) 24-12-96, факс: (395-2) 24-15-99

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19.10.2009 г.                                                                                              Дело  № А19-19259/09-10

            Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи Любицкой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Любицкой Т.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению           

           Черемховского территориального Фонда развития предпринимательства «Содействие»

к                      Индивидуальному предпринимателю ФИО1

                        ФИО2

о взыскании 39 680 руб.

при участии  в заседании

от истца:         ФИО3 - президент фонда

от ответчиков:  ФИО1, ФИО2

установил: Черемховский территориальный Фонд развития предпринимательства «Содействие» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 46 146 руб. 90 коп., составляющих задолженность по договору краткосрочного целевого микрозайма № 25 от 05.09.2007  г. в сумме 20 000 руб., пени за просрочку платежа основного долга по истечении прока договора в сумме 607 руб., пени за просрочку платежа по процентам до истечения срока договора в сумме 607 руб., долг по процентам микрозайма в сумме 19 680 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 873 руб. 33 коп., пени за просрочку платежа по процентам после истечения срока договора в сумме 1 945 руб. 77 коп.  

            Истец заявил ходатайство об отказе от иска в отношении ФИО2 как физического лица.     

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде в любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

            Ответчики с заявленным отказом от иска ознакомлены, отказ от иска соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц и судом  принят.

            Истец и ответчик заявили ходатайство о рассмотрении искового заявления в судебном разбирательстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

            Рассмотрение дела продолжено в судебном разбирательстве.

            В ходе судебного разбирательства в соответствии со статьями 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик заключили Мировое соглашение, заявили об его утверждении и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение является свободным волеизъявлением сторон, соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами и судом утверждается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.  

Согласно пункту 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

  Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует распределить в соответствии с действующим законодательством.

            В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения, Черемховскому территориальному Фонду развития предпринимательства «Содействие» при предъявлении искового заявления в арбитражный суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

   Руководствуясь статьями 139 – 141, пунктами 1, 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                                               определил:

- утвердить Мировое соглашение, заключенное 19.10.2009 г. между Черемховским территориальным Фондом развития предпринимательства «Содействие» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, в следующей редакции:

            1.  Индивидуальный предприниматель ФИО1 обязуется заплатить Черемховскому территориальному Фонду развития предпринимательства «Содействие» до 31 декабря 2009 г. долг в сумме 39 680 руб., в том числе: 20 000 руб. основной долг и 19 680 руб. проценты по договору займа № 25 от 05.09.2007 г.;

-  производство по делу прекратить;

- взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину в сумме 793 руб. 60 коп.; 

- выдать исполнительный лист;

- в отношении ФИО2 производство по делу прекратить;

- определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в  Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                                             Т.Д.Любицкая