ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-19268/19 от 06.08.2019 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа

г. Иркутск                                                                                          Дело  № А19-19268/2019

«06» августа 2019 года  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., рассмотрев заявление взыскателя – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСТЕХРЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665051, <...>)

к должнику –  МУНИЦИПАЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665000, <...>)

о выдаче судебного приказа на взыскание 17 559 руб. 43 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехРесурс» (далее – ООО «ТрансТехРесурс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Муниципального учреждения Администрации Тайшетского района  задолженности по предоставленным коммунальным услугам в отношении жилого помещения, находящегося в собственности муниципального образования Тайшетский район в размере 17 559 руб. 43 коп.

В обоснование заявления ООО «ТрансТехРесурс» указало, что предоставило коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 05.04.2019 данное жилое помещение находится в собственности муниципального образования Тайшетский район.

Несмотря на предъявленную претензию задолженность по коммунальным услугам до настоящего времени не оплачена и за период с 01.03.2018г. по 29.07.2019г. составляет 17 559 руб. 43 коп.

   Рассмотрев заявление ООО «ТрансТехРесурс» о выдаче судебного приказа, суд считает, что имеются основания для отказа в его принятии по следующим основаниям.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 785-О-О указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

1)заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно части 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражный суд в течение трех дней со дня поступления этого заявления в суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

В пункте 3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62, исходя из пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.

В обоснование требований ООО «ТрансТехРесурс» не приложено документов в качестве подтверждения факта признания Администрацией долга.

Таким образом, доказательств того, что заявленные исковые требования признаются должником, взыскателем не представлены, в связи с чем  заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного суд отказывает в принятии заявления ООО «ТрансТехРесурс» о выдаче судебного приказа на взыскание с Муниципального учреждения Администрации Тайшетского района задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 17 559 руб. 43 коп. на основании пункта 1 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

            В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

            Уплаченная взыскателем на основании платежного поручения от 29 июля 2019 года № 636 государственная пошлина в сумме 351 руб. 19 коп. подлежит возврату взыскателю.

           При этом суд обращает внимание, что госпошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа оплачена взыскателем не в полном объеме.

Учитывая, что заявление подано в электронном виде с использованием системы «Мой Арбитр» возврат документов в адрес заявителя не производится.

            Руководствуясь статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

В принятии заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСТЕХРЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665051, <...>) о выдаче судебного приказа отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСТЕХРЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665051, <...>) из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 351 руб. 19 коп., уплаченную на основании платежного поручения от 29 августа 2019 года № 636.

На определение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                               О.П.Сураева