Определение № А19-19285/18 от 17.09.2019 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-19285/2018 

Председатель третьего судебного состава Арбитражного суда Иркутской области  ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким  А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление судьи Козодоева О.А. о самоотводе 

по делу № А19-19285/2018 заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВО НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ" об отмене  обеспечительных мер, принятых по настоящему делу по иску ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОН-АВТО" (ОГРН <***>, ИНН  <***>, дата регистрации: 13.02.2012, место нахождения: 664019, <...> 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОННЫЙ  ЗАВОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 27.04.2012, место  нахождения: 664019, <...>, А) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВО  НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации:  09.09.2011, место нахождения: 664047, <...>) 

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЙ  СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" ИРКУТСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФИЛИАЛ  (ОГРН <***> ИНН <***>, дата регистрации: 24.04.2000, место нахождения:  119034, <...>) 

о взыскании 98 527 115 руб. 75 коп. и об обращении взыскания на предмет залога

при участи:
от истца: не явились.
от ответчика: не явились.
от третьего лица: не явились.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОН-АВТО"  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОННЫЙ ЗАВОД" (далее – ООО  «БЕТОННЫЙ ЗАВОД»), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОИЗВОДСТВО НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (далее – ООО «ПНМ»), с учетом  принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточненных исковых требований, о взыскании солидарно с ООО  «БЕТОННЫЙ ЗАВОД» и ООО «ПНМ» 82 105 929 руб. 79 коп., а также с ООО  «БЕТОННЫЙ ЗАВОД» 16 421 185 руб. 96 коп. и об обращении взыскания на предметы  залога. 

Согласно электронному распределению дел, дело № А19-19285/2018 передано на  рассмотрение судьи Ханафиной А.Ф. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2019 исковые  требования удовлетворены; с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "БЕТОННЫЙ ЗАВОД" и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОИЗВОДСТВО НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ" в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОН-АВТО" взыскан солидарно  основной долг в размере 82 105 929 руб. 79 коп. С ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОННЫЙ ЗАВОД" в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОН-АВТО" взыскан основной долг в  размере 16 421 185 руб. 96 коп. В счет погашения задолженности в размере 82 105 929  руб. 79 коп. обращено взыскание в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОН-АВТО" путем продажи с публичных торгов  принадлежащего ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОИЗВОДСТВО НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ" следующего имущества: 

дробильно-сортировочного комплекса, производительностью 100-120 тонн/час  2010 г.в., ф.п. ООО «ЦЗЯНЬ ШЕ ЛУ ЧИАО», Китай, находящегося по адресу: Иркутская  область, Шелеховский район, 14-й километр автомобильной дороги Смоленщина-

Веденщина-Чисты Ключи, с левой стороны в 300-х метрах от нее, установив начальную  продажную цену 5 926 000 руб. 

В счет погашения задолженности в размере 98 527 115 руб. 75 коп. обращено  взыскание в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОН- АВТО" путем продажи с публичных торгов принадлежащего ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОННЫЙ ЗАВОД" следующего  имущества: 

a. Жилой дом, площадью 127,8 кв.м., кадастровый номер 38:27:020016:518,  расположенный по адресу: Иркутская обл., Шелеховский район, с южной стороны ул.  Рябиновой <...>, установив начальную продажную цену 1 640 000 руб. 

b. Земельный участок, площадью 1 549 кв. м., кадастровый номер 38:27:020016:203,  расположенный по адресу: Иркутская обл., Шелеховский район, с южной стороны ул.  Рябиновой с. Баклаши, участок № 3, установив начальную продажную цену 634 400 руб. 

c. Жилой дом, площадью 127,8 кв.м., кадастровый номер 38:27:020016:519,  расположенный по адресу: Иркутская обл., Шелеховский район, с южной стороны ул.  Рябиновой <...>, установив начальную продажную цену 1 638 400 руб. 

d. Земельный участок, площадью 1 564 кв. м., кадастровый номер 38:27:020016:206,  расположенный по адресу: Иркутская обл., Шелеховский район, с южной стороны ул.  Рябиновой с. Баклаши, участок № 6, установив начальную продажную цену 640 800 руб. 

e. Жилой дом, площадью 127,8 кв.м., кадастровый номер 38:27:020016:520,  расположенный по адресу: Иркутская обл., Шелеховский район, с южной стороны ул.  Рябиновой <...> установив начальную продажную цену 1 636 000 руб. 

f. Земельный участок, площадью 1 569 кв. м., кадастровый номер 38:27:020016:207,  расположенный по адресу: Иркутская обл., Шелеховский район, с южной стороны ул.  Рябиновой с. Баклаши, участок № 7, установив начальную продажную цену 642 400 руб. 

g. Жилой дом, площадью 127,8 кв.м., кадастровый номер 38:27:020016:560,  расположенный по адресу: Иркутская обл., Шелеховский район, с южной стороны ул.  Рябиновой <...>, установив начальную продажную цену 1 638 400 руб. 

h. Земельный участок, площадью 1 559 кв. м., кадастровый номер 38:27:020016:205,  расположенный по адресу: Иркутская обл., Шелеховский район, с южной стороны ул.  Рябиновой с. Баклаши, участок № 5, установив начальную продажную цену 638 400 руб. 

i. Жилой дом, площадью 127,8 кв.м., кадастровый номер. 38:27:020016:521,  расположенный по адресу: Иркутская обл., Шелеховский район, с южной стороны ул.  Рябиновой <...>, установив начальную продажную цену 1 638 400 руб. 

j. Земельный участок, площадью 1 574 кв. м., кадастровый номер 38:27:020016:208,  расположенный по адресу: Иркутская обл., Шелеховский район, с южной стороны ул.  Рябиновой с. Баклаши, участок № 3, установив начальную продажную цену 644 000 руб. 

к. Жилой дом, площадью 127,8 кв.м., кадастровый номер 38:27:020016:522,  расположенный по адресу: Иркутская обл., Шелеховский район, с южной стороны ул.  Рябиновой <...>, установив начальную продажную цену 1 626 400 руб. 

l. Земельный участок, площадью 1 549 кв. м., кадастровый номер 38:27:020016:209,  расположенный по адресу: Иркутская обл., Шелеховский район, с южной стороны ул.  Рябиновой с. Баклаши, участок № 9, установив начальную продажную цену 804 000 руб. 

m. Земельный участок, площадью 7 319 кв.м., кадастровый номер  38:27:020016:219, расположенный по адресу: Иркутская обл., Шелеховский район, с  южной стороны ул. Рябиновой с. Баклаши, участок № 19, установив начальную  продажную цену 1 882 400 руб. 

- наложения ареста на денежные средства находящиеся на расчетных счетах ООО  «ПНМ» и иное имущество в размере 76 179 929,29 руб.; 

- запрета ООО «ПНМ» эксплуатировать залоговое имущество - оборудование:  Дробильно-сортировочного комплекса, производительностью 100-120 тонн/час 2010 г.в..  ф.п. ООО «ЦЗЯНЬ ШЕ ЛУ ЧИАО», Китай, находящегося по адресу: Иркутская обл.,  Шелеховский район. 14-й километр автомобильной дороги Смоленщина-Веденщина- Чисты Ключи, с левой стороны в 300-х метрах от нее; 

- передачи на ответственное хранение истцу (либо иному уполномоченному лицу)  залогового имущества - оборудования: Дробильно-сортировочного комплекса  производительностью 100-120 тонн/час 2010 г.в., ф.п. ООО «ЦЗЯНЬ ШЕ ЛУ ЧИАО»,  Китай, находящееся по адресу: Иркутская обл., Шелеховский район. 14-й километр  автомобильной дороги Смоленщина-Веденщина-Чисты Ключи, с левой стороны в 300-х  метрах от нее, до момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда  Иркутской области от 29.07.2019 по делу № А19-19285/2018 по иску ООО «Бетон-Авто» к  ООО «Бетонный завод», ООО «ПНМ» о взыскании задолженности, обращении взыскания  на заложенное имущество. 

Судья Козодоев О.А. в порядке взаимозаменяемости на основании статьи 18  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за судью Ханафину А.Ф.  рассмотрев заявление о принятия обеспечительных мер по исполнению решения суда,  определением от 19.08.2019 удовлетворил заявление в части, наложил обеспечительные 

меры в виде: наложить арест на денежные средства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВО НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ", находящиеся  на его расчетных счетах в банках (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное  имущество, принадлежащее ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОИЗВОДСТВО НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ" и находящееся у него или других лицах  в пределах взысканной суммы по решению Арбитражного суда Иркутской области от  29.07.2019 по настоящему делу в пределах суммы в размере 76 179 929,29 руб. и до  момента его фактического исполнения. В принятии остальных обеспечительных мер  отказал. 

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных  мер. 

Определением от 19.08.2019 Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Козодоева О.А. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости за судью Ханафину А.Ф., в  удовлетворении заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОИЗВОДСТВО НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ" об отмене обеспечительных мер,  принятых определением суда от 19.08.2019 по настоящему делу - отказал. 

В обоснование заявления о самоотводе указано, что в связи с рассмотрением по  настоящему делу аналогичного ходатайства ООО «ПНМ» об отмене обеспечительных  мер, на судью Козодоева О.А. были поданы жалобы от ООО «ПНМ», которые судья  Козодоев О.А. расценивает как оказания давления на суд, с целью получения судебного  акта в интересах данного заявителя. В сложившихся условиях оказания на судью  Козодоева О.А. давления рассмотрение заявления об отмене определения о принятии  обеспечительных мер считает невозможным, так как нарушается принцип независимости  судей, установленный статьей 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

 Председатель третьего судебного состава, считает, что заявление о самоотводе  удовлетворению не подлежит, в связи со следующим. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ  задачей судопроизводства в арбитражных судах является, в том числе, справедливое  публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и 

беспристрастным судом. 

Частью 1 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрены  следующие основания для отвода судьи, если судья: 

Заявляя самоотвод, судья Козодоев О.А. в качестве основания для самоотвода  указывает на подачу ООО «ПНМ» жалоб на судью, что судья Козодоев О.А. расценивает  как оказание давления на судью. 

Частью 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не предусмотрено такое основание для самоотвода (отвода) судьи, как подача  жалобы на судью. 

На основании изложенного, оценив доводы заявленного самоотвода, нахожу  самоотвод необоснованным и не подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель третьего  судебного состава 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 В удовлетворении заявления о самоотводе судьи О.А. Козодоева – отказать.

Председатель
третьего судебного состава ФИО1