АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-19362/10-

13.10.2010 г.

Судья арбитражного суда Иркутской области Ибрагимова С.Ю.

рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Торговый комплекс "Сергеевский"

о  взыскании 53 408,84 руб.

установил:

Муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Торговый комплекс "Сергеевский" о  взыскании 53 408,84 руб.

       Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, в подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № 4873 от 28.09.2010 на сумму 2 000 руб. Между тем,  в  соответствии с  п.  1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ  размер подлежащей уплате по  настоящему  иску госпошлины  должен составлять  2 136,35 руб.

Следовательно,  истцом   уплачена госпошлина в размере меньшем, чем предусмотрено законодательством.

В отношении остальной суммы госпошлины  заявлений,  ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки  и т.д.   не поступало.

В связи с этим, истцу следует представить суду подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере.

В соответствии с п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Исковое заявление подписано ФИО1, представителем по доверенности.  Документов, подтверждающих  наличие   у   ФИО1 полномочий   на подписание  настоящего иска  от имени  Муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство»     как   представителя,    к   иску  не  приложено.

Кроме того, в описательно - мотивировочной части искового заявления указана сумма иска 53 408,84 руб., тогда как просительной части истец просит о взыскании  53 408,85 руб. Необходимо уточнить сумму иска.

При таких обстоятельствах, исковое заявление истца подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Исковое заявление оставить без движения.

1.Предложить истцу в срок до 13 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 644000, г. Иркутск, б. ФИО2, 70, кабинет № 409, телефон № <***> (помощник), № 564-349 (специалист), факс <***>, официальный сайт арбитражного суда Иркутской области: www: irkutsk-arbitr.ru.

2.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в  определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                        С. Ю.Ибрагимова