Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МИНИСТЕРСТВА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 1067760630684, ИНН: 7708075454, адрес регистрации: 107139, Г. МОСКВА, ПЕР. ОРЛИКОВ, д. 1/11)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО- ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «АНИТ» (ОГРН: 1033801018096, ИНН: 3809004325, адрес: 664035, ОБЛ. ИРКУТСКАЯ, Г. ИРКУТСК, УЛ. МАЛО-ЯКУТСКАЯ, д. 19, корпус А),

ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.А. ЕЖЕВСКОГО» (ОГРН: 1023801535658, ИНН: 3811024304, адрес: 664038, ОБЛ. ИРКУТСКАЯ, Р-Н ИРКУТСКИЙ, П. МОЛОДЕЖНЫЙ),

третье лицо: Территориальное управление Росимущества в Иркутской области,
внешний управляющий ООО СПК «АНИТ» Тугаринова Н.Н.,

Министерство имущественных отношений Иркутской области (ОГРН: 1083808003564, ИНН: 3808174613, адрес: 664007, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА КАРЛА ЛИБКНЕХТА, ДОМ 47),

Министерство спорта Иркутской области (ОГРН: 1023801021573, ИНН: 3808021568, адрес: г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 26),

Служба государственного строительного надзора Иркутской области (ОГРН: 1153850010698, ИНН: 3808188937, адрес: г. Иркутск, ул. Красных Мадьяр, 41),

Администрация Молодежного муниципального образования - АДМИНИСТРАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН: 1053827058603, ИНН: 3827020552, адрес: 664038, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН ИРКУТСКИЙ, ПОСЕЛОК МОЛОДЕЖНЫЙ, ДОМ 7),

Администрация Иркутского районного муниципального образования,

о признании государственного контракта № 67/2013-ОАЭФ от 14.01.2014 недействительной сделкой, применение последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании:
от истца: не присутствовал;

от ответчика (ООО «Анит»): представитель Сибгатулин Д.В. по доверенности от 21.12.2016, паспорт;

от ответчика (ФГБОУ ВО ИГАУ): представитель Кулик О.Е. по доверенности от 27.02.2017, паспорт;

от третьего лица: внешний управляющий ООО СПК «АНИТ»: Тугаринова Н.Н., паспорт;

от третьего лица Территориальное управление Росимущества в Иркутской области: не присутствовал;

от третьего лица Министерство имущественных отношений Иркутской области: не присутствовал;

от третьего лица Министерство спорта Иркутской области: не присутствовал;

от третьего лица Службы государственного строительного надзора Иркутской области: не присутствовал;

от третьего лица Администрации Молодёжного муниципального образования: представитель Рожанский А.А. по доверенности от 16.01.2017, паспорт;

от третьего лица Администрации Иркутского районного муниципального образования: не присутствовал;

установил:

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16.11.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНИТ», ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.А. ЕЖЕВСКОГО» о признании государственного контракта № 67/2013-ОАЭФ от 14.01.2014 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил; об уважительности неявки суд не уведомил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик (ООО «АНИТ») в судебном заседании иск не признал; указал, что необходимо время для ознакомления с представленными вторым ответчиком документами; по ходатайству второго ответчика об истребовании доказательств возражений не заявил; не возражал относительно отложения рассмотрения дела.

Ответчик (ФГБОУ ВО Иркутский ГАУ) в судебном заседании иск признал; во исполнение определения суда представил акт от 21.08.2015 проверки финансово- хозяйственной деятельности ФГБОУ ВО ИГАУ за 2014 год, реестр федерального имущества; заявил ходатайство об истребовании в ТУ Росимущество в Иркутской области реестр федерального имущества, закрепленного за ФГБОУ ВО ИГАУ по состоянию на 2013 и 2014 годы.

Третье лицо Администрация Молодёжного муниципального образования в судебном заседании заявило, что необходимо время для ознакомления с представленными ответчиком документами; возражений по ходатайству ответчика об истребовании доказательств возражений не заявило; не возражало относительно отложения рассмотрения дела.

Третьи лица ТУ Росимущество в Иркутской области, Министерство имущественных отношений Иркутской области, Министерство спорта Иркутской области, Служба государственного строительного надзора Иркутской области, Администрация Иркутского районного муниципального образования надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили; об уважительности неявки суд не уведомили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка третьих лиц ТУ Росимущество в Иркутской области, Министерства имущественных отношений Иркутской области, Министерства спорта Иркутской области, Службы государственного строительного надзора Иркутской области, Администрации Иркутского районного муниципального образования надлежащим образом извещённых о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Заслушав ответчиков, третье лицо, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Основной целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных

сторонами доказательств по делу, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из смысла статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство в случае признания невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании.

Суд считает невозможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании, поскольку для принятия законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установления фактических обстоятельств, считает необходимым истребовать в ТУ Росимущество в Иркутской области реестр федерального имущества, закрепленного за ФГБОУ ВО ИГАУ по состоянию на 2013 и 2014 годы, а также предложить истцу исполнить определение суда от 10.10.2017.

Кроме того, определением суда от 10.10.2017 истцу предлагалось представить результаты проверки, проведенной в период с 22.06.2015 по 21.08.2015 в отношении финансово-хозяйственной деятельности ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.А. ЕЖЕВСКОГО» за 2014 год, выполненной в соответствии с Планом проведения проверок целевого и эффективного использования средств федерального бюджета, выделенных бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2012 № 717, и иных мер государственной поддержки за счет средств федерального бюджета, финансово-хозяйственной деятельности, в том числе осуществление ведомственного контроля в сфере закупок для обеспечения федеральных

нужд, в отношении подведомственных Минсельхозу России организаций на 2015 год, утвержденным распоряжением Минсельхоза России от 26.11.2014 № 238-р.

Определение суда истцом не исполнено, в связи с чем суд считает необходимым повторно запросить указанные документы у истца.

При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу, что в случае повторного неисполнения определения, данное бездействие будет расценено как проявление неуважения к суду и разрешен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судебное разбирательство отложено.

Отложение рассмотрения требования направлено на соблюдение прав и законных интересов, участвующих в деле, а также способствует достижению целей судопроизводства, а именно принятию законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство в судебное заседание на «30» ноября 2017 года на 15 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664011, <...>, кабинет № 406, телефон <***> (секретарь), факс <***>, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk.arbitr.

Представить в суд в срок до 27.11.2017 (не менее, чем сутки до дня судебного заседания, с учетом возможности отправки процессуальных документов через информационный сервис «Мой арбитр» до 24 часов 00 минут московского времени):

истцу: представить результаты проверки, проведенной в период с 22.06.2015 по 21.08.2015 в отношении финансово-хозяйственной деятельности ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.А. ЕЖЕВСКОГО» за 2014 год, выполненной в соответствии с Планом проведения проверок целевого и эффективного использования средств федерального бюджета, выделенных бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2012 № 717, и иных мер

государственной поддержки за счет средств федерального бюджета, финансово- хозяйственной деятельности, в том числе осуществление ведомственного контроля в сфере закупок для обеспечения федеральных нужд, в отношении подведомственных Минсельхозу России организаций на 2015 год, утвержденным распоряжением Минсельхоза России от 26.11.2014 № 238-р; положение, регламентирующее проведение проверок в отношении ФГБОУ ВО ИГАУ.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены в порядке, предусмотренном статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий.

Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, при этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ, а также наложить судебный штраф в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства является основанием для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде с помощью электронного сервиса «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru.

Судья Е.Ю. Колосова