Гражданский кодекс часть 1

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Иркутск Дело № А19-19546-1/2017
« 19 » ноября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Иркутской области Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой Н.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Тирикова Олега Викторовича - Елисоветского Олега Ильича

к Ван Анне Ивановне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961, юридический адрес: 198096, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35, корп. 5 лит. Ж) о признании банкротом Тирикова Олега Викторовича (дата рождения: 13.08.1962, место рождения: с. Анга Качугского района Иркутской области, ИНН 380803139305, место регистрации: г. Иркутск, ул. Марата, д. 42, кв. 1),

при участии в заседании:

от финансового управляющего: не явились, извещены надлежащим образом.
от должника: Тириков О.В. (паспорт);
от ООО «ФИЛБЕРТ»: Белов А.С. доверенность № 181 от 09.01.2018 (паспорт);

от Ван А.И., МИ ФНС № 17 по Иркутской области: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») 15.09.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Тирикова Олега Викторовича (далее – Тириков О.В., должник) банкротом на основании

пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2018 в отношении Тирикова Олега Викторовича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Елисоветский О.И.

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ФИО2, Ванн А.И. о признании договора по отчуждению доли в уставном капитале ООО «ЦЕНТР» недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возвращения 50% доли в уставном капитале ООО «ЦЕНТР» в собственность ФИО2

Рассмотрев заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о вступлении в дело в качестве третьего лица, суд установил следующее.

В обоснование заявленного ходатайства ФИО3 указал, что между ФИО4 и ФИО3 заключён договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ЦЕНТР», при этом Ван А.И. действует недобросовестно не являясь к нотариусу для удостоверения договора. Признание недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ЦЕНТР», заключенного между ФИО4 и ФИО2 повлечет и недействительность договора заключенного между ФИО4 и ФИО3, то есть любой судебный акт, принятый по настоящему делу повлияет на права и обязанности ФИО3 по отношению к сторонам спора.

Согласно пункту 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции

арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

С целью недопущения нарушения прав иного лица, суд полагает необходимым ходатайство ФИО3 удовлетворить, привлечь ФИО3 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Должник требования не признал.

По ходатайству представителя ООО «ФИЛБЕРТ» к материалам дела приобщена выписка из ЕГРПО Росстата в отношении ООО «ЦЕНТР».

Судом заслушаны пояснения должника, представителя ООО «ФИЛБЕРТ».

В связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных пояснений и доказательств по существу спора рассмотрение заявления, суд считает необходимым отложить рассмотрение заявления.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО3 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворить.

Привлечь ФИО3 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Отложить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 декабря 2018 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, бул. ФИО5, д. 70, кабинет № 226; специалист ФИО6, кабинет № 116, телефон <***>; помощник ФИО7, кабинет № 423, телефон <***>; факс <***>, (необходимую информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru).

Сторонам предложить в срок до 10.12.2018 представить:

заявителю (повторно!): представить письменные мотивированные возражения по доводам ответчика, изложенным в отзыве; дополнительное обоснование заявленных требований с учетом поступивших документов во исполнение определений суда об истребовании доказательств; уточнить требования с учетом имеющегося в материалах дела договора купли-продажи;

Тирикову О.В. (повторно!): информацию о составе имущества ООО «ЦЕНТР» на момент заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ЦЕНТР» между Тириковым О.В. и Ван А.И.;

Ван А.И. (повторно!): информацию о составе имущества ООО «ЦЕНТР» на момент заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ЦЕНТР» между ФИО2 и Ван А.И.; письменный мотивированный отзыв по существу предъявленных требований о признании договора по отчуждению доли в уставном капитале ООО «ЦЕНТР» недействительным;

ООО «ФИЛБЕРТ» (повторно!): письменные пояснения к ранее представленным в судебном заседании документам; представить письменные мотивированные возражения по доводам ответчика, изложенным в отзыве;

ФИО3: пояснения по существу спора;

лицам, участвующим в деле: ознакомиться с поступившими во исполнение определений суда об истребовании доказательств документами и представить дополнительные пояснения с учетом поступившей информации.

Судья Е.Г. Акопян