Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Новокрещенова Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салмановой Г.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения: 17.04.1963, место рождения: гор. Бровары Киевской обл., адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании 07.02.2017:

представителя должника ФИО1– ФИО2, по доверенности, паспорт

установил:

Гражданин ФИО1 21.11.2016 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В обоснование заявления ФИО1 указал, что имеет задолженность по кредитным обязательствам в размере 211 000 000 рублей 00 копеек, просрочка исполнения обязательств составляет более трех месяцев, при этом не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Представитель должника ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просила признать гражданина ФИО1 банкротом и ввести процедуру банкротства – реализация имущества гражданина.

Выслушав представителя должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно представленному должником списку кредиторов и материалам дела, гражданин ФИО1 имеет следующую кредиторскую задолженность:

- в размере 250 986 186 рублей 33 копейки перед ПАО Сбербанк по договору поручительства № 0005000-30200-0/п-3 от 25.12.2013.

В подтверждение указанной задолженности в материалы дела представлен договор поручительства № 0005000-30200-0/п-3 от 25.12.2013, определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 16.11.2016 по делу № 2-3519/2016 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения третейского суда.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учётом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

Данный вопрос должен решаться исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (в части автотранспорта, жилья и др.), что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития № 530 от 05.08.2015, у ФИО1 имеются денежные счета в банках общая сумма которых составляет 896 рублей 64 копейки, доля участия в ООО «Восток ЛТД» в размере 33% с уставным капиталом в размере 102 600 рублей, а также планшет SAMSUNG стоимостью 7 000 рублей, ноутбук Acer Aspire 7520G стоимость 10 000 рублей.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 38/155/001/2016-1503 от 28.11.2016 следует, что за должником были зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

- квартира, назначение объекта: жилое; площадь объекта 65,9 кв.м., местоположение: <...>, кадастровый номер 38:36:000025:9327, дата прекращения государственной регистрации права 10.10.2014;

- земельный участок, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства, площадь объекта 1 500 кв.м., местоположение: Иркутская область, Иркутский район, 19 км байкальского тракта, отворот на п. Патроны, ДНТ «Молодость», ул. Малиновая, уч. 1, дата прекращения государственной регистрации права 10.10.2014;

Из ответов ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» № 4051 от 16.12.2016 и Службы Гостехнадзора Иркутской области № 78/03-37-2218/16 от 12.12.2016 следует, что водного транспорта, тракторов, дорожно-строительной техники и иных машин и прицепов к ним за гражданином ФИО1 не зарегистрировано.

Из заявления следует, что у должника отсутствует постоянное место работы. Вместе с тем, в материалы дела представлены справки о доходах физического лица согласно которым доход ФИО1 за 2014 год составил 3 262 344 рублей 12 копеек, за 2015 год – 3 104 572 рублей 84 копейки; за январь 2016 года– 342 914 рублей 06 копеек.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Между тем, надлежащего документального подтверждения того, что гражданин ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что гражданином ФИО1 не представлено доказательств тому, что им приняты все возможные меры по погашению задолженности, что свидетельствует о преждевременности доводов должника о невозможности согласования с кредиторами плана реструктуризации долгов и погашения задолженности в сроки, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Сама по себе неплатежеспособность, а равно отсутствие имущества, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами, не исключают со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных особенностей гражданина ФИО1 (возраст, образование, трудоспособность и место работы, отсутствие несовершеннолетних детей).

При этом следует учитывать, что план реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

На стадии реструктуризации долгов, гражданин ФИО1, чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

В связи с изложенным, арбитражный суд полагает необходимым отказать ФИО1 во введении процедуры реализации имущества гражданина, ввести в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реструктуризации долгов гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 665821, <...>, номер в сводном государственно реестре арбитражных управляющих 8963) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд считает возможным утвердить финансовому управляющему ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

руководствуясь статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 признать обоснованным.

Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения: 17.04.1963, место рождения: гор. Бровары Киевской обл., адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>) процедуру банкротства – реструктуризация долгов гражданина сроком до 06 июня 2017 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить финансовому управляющему ФИО1 ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты средства должника.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО1 состоится в заседании Арбитражного суда Иркутской области 06 июня 2017 года в 09 часов 30 минут в кабинете № 202А в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон канцелярии: <***>, факс: <***>, телефон специалиста: <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.snaumova@ARBITR.RU.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Четвертый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Д.Н. Новокрещенов